Дело №5-71/28-2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Курганского 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Рав-4 государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении а/д «Москва-Бел

<

адрес>2», допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля Тойота Рав-4 государственный регистрационный знак №, самым причинив ФИО1 телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, нарушив п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ. 

По делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что не заметил пешехода из-за автомобиль Газель. При этом просил строго его не наказывать.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, давший объяснения в судебном заседании в присутствии его законного представителя (отца) – ФИО5, в судебном заседании также подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5 просил строго не наказывать ФИО2 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

Согласно п. 13.3 ПДД РФ при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Пунктом 14.2 ПДД предусмотрено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По ч. 2 указанной статьи правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Рав-4 государственный регистрационный знак №, и двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении а/д «Москва-Белгород Крым2», в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля Тойота Рав-4 государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, тем самым причинив ему телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. 

Указанные обстоятельства не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО1, иными исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения, в котором ФИО2 признавал свою вину в совершении вмененного ему правонарушения, о чем он собственноручно указал в соответствующей графе протокола, подтвердив правильность изложенных в протоколе обстоятельств и сведений своей подписью; рапортами сотрудников полиции; справкой по ДТП, содержащей сведения об обстоятельствах ДТП, участниках происшествия, транспортном средстве, принадлежащему участнику ДТП ФИО2, протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к данному протоколу и схемой ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом с участием двух понятных, не подавших своих замечаний; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Тойота Рав-4 государственный регистрационный знак №; телефонограммой-сообщением, согласно которому в медицинское учреждение после ДТП обратился ФИО1 с диагнозом ЕГМ, закрытый перелом левого плеча; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: А. Верхних конечностей: 1. Травма левого плечевого сустава, включающая в себя: 1.1. закрытый вывих головки плечевой кости медиально (по данным рентгенографии и протокола операции 18.11.2016г.); 1.2. закрытый перелом большого бугорка головки плечевой кости со смещением кнаружи (по данным рентгенографии 18.11.2016г.). 2. Травма левого плечевого сустава, указанная в п. 1 А1, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.; объяснениями ФИО2; актом № от 18.11.2016г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено; справкой, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение сроком действия до 02.07.2021г..

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО2, управляя транспортным средством, допустил нарушение п. 14.1, п. 14.2 ПДД РФ, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате которого последнему был причинен средней тяжести вред здоровью. 

При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судья учитывает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, судья учитывает то, что последний привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение стороны потерпевшего, просившего не назначать строе наказание, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Курганского 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет 40101810600000010001; получатель – УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району), л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>: КПП 461101001, ОКТМО 38620000. Наименование Банка – в Отделение Курск город Курск, БИК 043807001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810446170140000015.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья