Дело № 2-2319/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре Сисёлкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 30.08.2013между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 175664 рублей под 54,90 % годовых. Полная стоимость кредита 73,08 % годовых. Банк в полном объеме и в сроки исполнил принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования, возврата потребительского кредита определены кредитным договором. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. 

<

дата> Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка не исполнено. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 77889,82 рублей.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 77 889, 82 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 537 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. 

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 175664 рублей под 54,90 % годовых. 

Условия предоставления, использования, возврата потребительского кредита определены кредитным договором.

Условиями договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных договором.

Условия договора о возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика перед Банком по стоянию на 

<

дата> составляет 77889,82 рублей, из них: основной долг 67893,58 рублей, проценты за пользование кредитом 9996,24 рублей.

Истцом представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения полученного кредита. 

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, а также доказательств погашения задолженности.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту. 

Поскольку ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в процессе, возражений против представленного расчета задолженности и заявленных требований не представил, суд считает установленным обстоятельство не исполнения ответчиком условий соглашения о кредитовании.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан правомерным и ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2537 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

данные изъяты> в сумме 77889,82 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2537 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд г. Владивостока, исчисляя срок с 

<

дата>.

Судья Самусенко О.А.