к делу № 2-2322/2024

УИД №23RS0044-01-2024-002598-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Чигиревой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнир ФИО13 к Мыцик ФИО14 о признании не принявшим наследство, отпавшим наследником, увеличении наследственной доли за счет не принявшего наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать последнего не принявшим наследство (отпавшим наследником) в виде ? доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> и ? доли в квартире №2 с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти 30 сентября 2020 г. Кушнир ФИО15 и увеличить наследственные доли ФИО1 за счет не принявшего наследства ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности, что в целом составит целую долю в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество после смерти ФИО4, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Требования истца обоснованы тем, что 30 сентября 2020 г. умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и квартиры с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Иного имущества за ФИО4 зарегистрировано не было. При жизни ФИО4 составлено завещание, удостоверенное 12 ноября 2018 г. нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, согласно которому наследниками ФИО4 являются ее сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ФИО4 завещала указанное выше имущество в равных долях по 1/2 доли каждому. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, которым было открыто наследственное дело № № после смерти ФИО4 По истечении шестимесячного срока им получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество в размере 1/2 доли. Вместе с тем ответчик до настоящего времени в наследство не вступил, в установленном законом порядке его не принял, меры по сохранению наследственного имущества не предпринимает. Таким образом, поскольку ответчик фактически самоустранился от принятия указанного наследства, он должен быть признан отпавшим наследником, а доля в праве собственности на имущество передана истцу. Кроме того, ФИО3 в 1995-1998 годах выехал из Российской Федерации на постоянное место жительство в государство Канада, после чего на территорию Российской Федерации не возвращался, однако продолжает числиться зарегистрированным в вышеназванной квартире. Свою мать - ФИО4 ответчик не навещал, по месту жительства не появлялся, на похороны матери не приехал и с указанного времени связи с ним отсутствует по настоящий момент. Поскольку во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация Северского сельского поселения Северского района.

Истец ФИО1 либо его представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. От представителя истца - ФИО6 до начала судебного заседания поступило заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Представители администрации МО Северский район, администрации Северского сельского поселения Северского района в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что стороны по делу ФИО1 и ФИО3 являются ее соседями в доме на двух хозяев. ФИО1 периодически приезжает в ст. Северскую, последний раз приезжал весной 2024 г. Ответчика ФИО3 видела последний раз в 1998 г. до его переезда за границу и с указанного времени с ним более не встречалась. Со слов матери сторон - ФИО4 ей известно, что ФИО3 иногда звонил матери, однако когда она умерла, на похороны ее не приехал, всеми организационными вопросами по погребению занимался истец и его супруга, которые при жизни заботились о ФИО4, забирали ее к себе в Саратов. Со слов ФИО4 ей также известно, что ФИО3 никогда не планировал вступать в наследство и был согласен с тем, чтобы все имущество перешло к его брату. Поскольку она часто бывала в гостях у ФИО4 также может пояснить, что вещей ответчика в спорном доме не осталось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что она является подругой умершей ФИО4, а стороны по делу ее сыновья, с которыми она жила по соседству через улицу. Истец ФИО1 часто приезжает в дом матери, а Мыцик Мишу она видела в последний раз в 1987 г., и более с того времени он не приезжал. ФИО3 иногда звонил ей поинтересоваться о своей матери, последний раз это было 10 лет назад. Также пояснила суду, что досматривали ФИО4 ее сын – истец по делу с супругой, а когда те уезжали, присматривала она, приходила к ней и готовила еду. В связи с тем, что она неоднократно была в доме Кушнир ей известно, что вещей ответчика в доме не было, все вещи были ФИО4 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Общими положениями о наследовании по завещанию предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (статьи 1118,1119 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла 30 сентября 2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №738069 от 08 октября 2020 г. (л.д. 8).

Судом установлено, что при жизни ФИО4 составила завещание, удостоверенное нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края 12 ноября 2018 г., согласно которому ФИО4 завещала все свое имущество ФИО1 и ФИО3 в равных долях по ? доле каждому.

Наследство ФИО4 состоит из земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и квартиры с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края №39 от 18 марта 2022 г. 30 октября 2020 г. по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 30 сентября 2020 г. ФИО4 По состоянию на 18 марта 2022 г. ФИО1 является единственным наследником (л.д. 11).

Судом также установлено, что истец ФИО1 принял причитающееся ему наследство, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> и на ? доли квартиры с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенных по вышеназванному адресу (л.д. 10).

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 04 апреля 2023 г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство в отношении имущества принадлежащей ФИО4 в размере ? доли к ранее полученному свидетельству о праве на наследство, указав в обоснование заявления на то, что второй наследник ФИО3 в установленном законом порядке наследство не принял, с заявлением о принятии наследства не обращался, фактических мер к его принятию не предпринял, бремя содержания и сохранения наследственного имущества осуществляется единолично ФИО1 (л.д. 15-16).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 №70 от 11 апреля 2023 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства на том основании, что ФИО3 согласно адресной справке числится зарегистрированным в спорной квартире с 31 октября 1989 г. по настоящее время, что подтверждает фактическое принятие наследства.

Вместе с тем, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что ФИО3 уехал за границу более 25 лет назад и с того времени в дом матери не приезжал, похороны ФИО4 не посетил. В спорной квартире не осталось никаких вещей ответчика ФИО3 

Кроме того, как следует из представленной в материалы дела справки ОМВД России по Северскому району №88/3-6841 от 27 марта 2023 г. в ходе проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 к уголовной и административной ответственности на территории РФ не привлекался, проездные билеты на авио, ж/д, морской, речной транспорт, а также автобусы не приобретал, транспортных средств в пользовании не имеет, водительское удостоверение не получал, паспортом гражданина РФ и заграничным паспортом не обеспечен. Согласно миграционным учетам территорию РФ ФИО3 не посещал. Согласно полученного ответа из ИФНС по Северскому району информация об открытых (закрытых) счетах, трудовой деятельности и налоговых отчислениях, а также о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество в отношении ФИО3 отсутствует. В ходе опроса соседей и родственников установлено, что с момента отъезда в Канаду ФИО3 свою мать не навещал и по месту своего прежнего проживания не появлялся, после смерти ФИО4 на ее похороны не явился и по место своего прежнего проживания также отсутствовал (л.д. 138-139).

Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 на момент смерти наследодателя ФИО4 в принадлежавшей ей квартире фактически не проживал, в связи с чем сам по себе факт его регистрации по месту жительства в указанной квартире не может подтверждать фактическое принятие им наследства после умершей ФИО4

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ основаниям, согласно абзацу 2 данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 не принял наследство, фактически отказался от него, завещанием не предусмотрено иного способа распределения наследственного имущества, ФИО1 является наследником ФИО4, доли наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, причитающиеся по завещанию ФИО3 в связи с его отказом от наследства переходит к истцу ФИО1, в связи с чем он становится собственником оставшейся ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>:

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на ? доли квартиры с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права собственности на спорное имущество.

Разрешая требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец несет единолично бремя содержания указанными выше квартирой и земельным участком по ул. Ленина в ст. Северской. Ответчик ФИО3, не смотря на то, что продолжает быть зарегистрирован в указанном домовладении, фактически в нем не проживает, покинул территорию РФ более 25 лет назад, свои вещи в квартире не оставил.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 утратил право на ? доли в спорном жилом помещении и земельном участке под ним, при этом членом семьи истца не является, в квартире не проживает длительное время, добровольно выехал из жилого помещения, правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

В пункте 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании не принявшим наследство, отпавшим наследником, увеличении наследственной доли за счет не принявшего наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, о признании утратившим право пользования жилым помещением в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кушнир ФИО16 к Мыцик ФИО17 ФИО18 о признании не принявшим наследство, отпавшим наследником, увеличении наследственной доли за счет не принявшего наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать Мыцик ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство в виде ? доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также в виде ? доли квартиры с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти Кушнир ФИО21 сентября 2020 г.

Увеличить наследственные доли Кушнир ФИО22 за счет не принявшего наследства Мыцик ФИО23. в виде ? доли в праве общей долевой собственности, что в целом составит целую долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также целую долю на квартиру с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти Кушнир ФИО24.

Признать право собственности Кушнир ФИО25 на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на квартиру с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти Кушнир ФИО26.

Признать Мыцик ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Мыцик ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.М. Моисеева