Дело № 1- 107/2019

УИД 16RS0041-01-2019-000708-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Лениногорск 

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.; при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И; 

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.;

потерпевшего Потерпевший №1; законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО7; потерпевшего ФИО1; законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО9; потерпевшего Потерпевший №2;

подсудимого ФИО5;

защитника - адвоката Нургалиева И.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ, пунктом «в» частью 2 статьи 163 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил три эпизода вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, совершенного с применением насилия, а также похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на вымогательство имущества у Потерпевший №1 с применением насилия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 18 часов, ФИО5, находясь у 

<

адрес> Республики Татарстан, под предлогом того, что ранее Потерпевший №1 сообщил Потерпевший №2 о розыске последнего ФИО5, применяя насилие, выразившееся в нанесении кулаками не менее чем 2 ударов в голову и не менее чем 3 ударов в грудную клетку Потерпевший №1, потребовал от него денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Продолжая свой преступный умысел ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> написал Потерпевший №1, не менее 5 сообщений с требованиями передачи ему денежных средств, угрожая при этом применением насилия. Потерпевший №1, воспринял угрозы применения физического насилия в отношении себя реально. 

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на вымогательство имущества у Потерпевший №2 с применением насилия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов, ФИО5, находясь 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (GPS координаты 

<

данные изъяты>), под предлогом того, что ранее Потерпевший №2 негативно высказывался среди общих знакомых о ФИО5 и о том, что последнего в ходе обоюдной драки побил ФИО11, применяя насилие, выразившееся в нанесении не менее чем 2 ударов ладонями по голове, потребовал от него денежные средства в сумме не менее 5000 рублей либо автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2. 

Продолжая свои преступный действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, ФИО5, находясь возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, потребовал от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей, и ввиду появления сотрудников полиции, скрылся с места происшествия. 

В этот же день, около 22 часов 25 минут, ФИО5, находясь у 

<

адрес> Республики Татарстан, применяя насилие, выразившееся в нанесении 1 удара кулаком в грудную клетку Потерпевший №2 и угрожая применением палки, потребовал от последнего денежные средства в сумме 5000 рублей, однако, ввиду появления сотрудников полиции, прекратил свои преступные действия. 

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему Потерпевший №2 причинен физический и моральный вред. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов ФИО5 находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (GPS координаты 

<

данные изъяты>), увидел у Потерпевший №2 его паспорт гражданина Российской Федерации, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на его похищение.

Реализуя свой преступный умысел ФИО5 под угрозой применения насилия потребовал у Потерпевший №2 паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 воспринял угрозу применения физического насилия в отношении себя реально и передал требуемый документ ФИО5. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на вымогательство имущества у ФИО1 с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов, реализуя свой преступный умысел ФИО5, находясь у здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, под предлогом того, что ранее ФИО1 негативно высказывался среди общих знакомых о ФИО5, применяя насилие, выразившееся в нанесении не менее чем 1 удара ладонью по голове, потребовал от него денежные средства в сумме 4000 рублей. 

Продолжая свои преступный действия в период с ДД.ММ.ГГГГ июня по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО5, находясь у здания букмекерской конторы 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь вышеуказанным предлогом, потребовал от ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО5 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи, не менее 4 раз звонил на абонентский номер №, которым пользовался ФИО1, и требовал от последнего денежные средства в сумме 4000 рублей, а в последующем – 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО5 находясь у 

<

адрес> Республики Татарстан, незаконно получил от ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей. 

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему ФИО1 причинен физический, моральный и имущественный вред в сумме 6000 рублей. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, пункту «в» частью 2 статьи 163 УК РФ, признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшими. От дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался.

Суд виновность ФИО5 по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, пункту «в» частью 2 статьи 163 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО21 катался в районе площади на велосипеде. К нему подошел ФИО8 и попросил найти ФИО19 Он позвонил ФИО19 и сообщил, что его ищет ФИО8 Через 2-3 дня ему позвонил ФИО21 Он вышел во двор. Там стоял ФИО8 и девушка ФИО4. ФИО8 попросил его отойти до мусорки. Там ФИО8 стал предъявлять претензии о том, что он врет и стал бить кулаками в левую часть головы. Бил он за то, что он нашел ФИО19, но не сообщил о том, что ФИО8 его ищет. Затем они пошли в сторону школы № и ФИО8 спросил у него, как он собирается решить эту проблему и потребовал 5000 рублей. ФИО8 дал срок в 1 неделю, чтобы найти деньги. Он ответил, что если найдет, то отдать, так как боялся избиения со стороны ФИО8 Они разошлись возле аптеки 

<

данные изъяты>. Деньги он не нашел и написал ФИО8 об этом 

<

данные изъяты> ФИО8 ответил, что дает срок в 1 месяц. Весь разговор происходил в присутствии ФИО21 и девушки по имени ФИО4. За день до истечения срока он сообщил о вымогательстве матери.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 суду показал, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года видела на лице у сына Потерпевший №1 синяки. Сын сказал, что упал с велосипеда. Через какое-то время он перестал ходить в колледж, выходить из дома. Это её заподозрило. Затем сын рассказал о случившемся, что Забиров Д. вымогает у него деньги. Она написала заявление в полицию.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО25 и сказал, что его ищет ФИО8 Якобы он подставил ФИО8, написав плохое о нем в Контакте. На следующий день к нему во двор пришел ФИО8 ФИО21 и девушка по имени Лена. ФИО8 стал предъявлять ему претензии по поводу переписки. Он ответил, что не писал ничего о нем. 

Ранее он говорил знакомым о том, что ФИО8 плохой боец. ФИО8 об этом узнал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился на площади. Подъехал Забиров Д. вместе с каким-то парнем. ФИО8 забрал его и на машине отвезли в район противотуберкулезного диспансера. ФИО8 стал кричать на него за то, что он плохо отзывался о ФИО8 Он предложил решить вопрос по-другому. Деньги ФИО8 у него не вымогал, ударов ему не наносил. Паспорт, который у него был виден из кармана ФИО8 забрал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что как-то он, находясь в салоне своего автомобиля в присутствии ФИО13, ФИО25, ФИО1, ФИО2 и ФИО24 рассказал о драке между ФИО8 и ФИО22 и высказал свое негативное мнение в отношении ФИО8 в нецензурной форме. Также он сказал, что ФИО6 его победил. В первых числах 

<

адрес>, на площади к его автомобилю подъехала «

<

данные изъяты>». Вышел ФИО8 машине также находился ФИО23. ФИО8 сказал, что за ним «косяк» с него «пятак. Он сел на заднее сиденье указанного автомобиля. В пути следования ФИО8 сказал водителю, чтобы он отвез их куда-нибудь, где их никто не увидит. Далее водитель привез на участок местности, расположенный в лесу возле «

<

данные изъяты>». Когда они приехали, они вышли из машины. Водитель остался в автомобиле, а ФИО23 вышел вместе с ФИО8 ФИО8 сразу же начал разговаривать с ним в повышенном тоне и спросил, зачем он распространяет про него слухи о том, что ФИО22 избил его. Он сказал, что да, такое было. ФИО8 нанес ему ладонями два удара по затылку и стал нецензурно выражаться в его адрес. В процессе оскорблений ФИО8 сказал ему, что за этот «косяк» он будет должен ему дать денег не меньше пяти тысяч рублей. Он сказал, что у него денег нет. Он сказал, что это его проблемы и что, если он не найдет и не отдаст ему денег, то он его побьет и заберет себе его машину. Далее ФИО10 стал требовать отдать ему его машину, на что он ответил, что машина - это единственное, что у него есть и ее он отдать не может. ФИО8 это разозлило и он еще сильнее стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он продолжал угрожать ему и говорить, что, он «накосячил» и должен ему за это и, что если он не вернет долг, ему будет хуже. Он его угрозы воспринял как реальные угрозы применения насилия в его адрес. ФИО8 увидел у него в кармане паспорт, так как он немного торчал из кармана, и потребовал передать ему его паспорт. Он также ответил отказом. ФИО8 сказал, что, если он ему не передаст свой паспорт, то он побьет его прямо тут. Он испугался его угрозы, достал из кармана свой паспорт и передал его ФИО8 После того, как Забиров Д. взял в руки его паспорт, он сказал, что вернет его ему, когда попользуется им. 

Далее в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он вновь гулял на площади вместе с ФИО21, ФИО25, ФИО24 Когда они сидели в автомобиле, к его автомобилю подошел ФИО8 Он также с ним поздоровался, после чего сразу же передал ему обратно его паспорт. Когда он передал ему паспорт, ФИО8 спросил его, как они будут решать вопрос дальше. В этот момент мимо его автомобиля проезжали сотрудники ДПС, которые остановились возле его автомобиля. ФИО8 после этого сказал ему, что ему нужно отойти и куда-то пошел. Далее возле ларька «

<

данные изъяты>» около школы №, из автомобиля 

<

данные изъяты> вышел ФИО8, ФИО23 и ФИО48. ФИО8 сразу же подбежал к нему и нанес 1 удар кулаков в область груди, после чего нецензурно спросил его, почему он уехал, не договорив с ним, а также говорил, что если он ему не отдаст деньги, то ему будет только хуже. Он ему стал объяснять ситуацию про сотрудников полиции, что не хотел быть оштрафованным, а также то, что он ему не говорил подождать его. После этого ФИО8 начал махать кулаками, чтобы ударить его, но он отворачивался от его ударов. Также ФИО8 потребовал от его знакомых, чтобы они не выходили из машины. После этого ФИО8 подошел к багажнику автомобиля 

<

данные изъяты>, открыл его, достал оттуда какую-то железную палку, длиной около 40 см, которой нанес 1 удар по багажнику его автомобиля, в результате чего на багажнике осталась вмятина, которая имеется на нем и по сей день. Сразу после этого к указанному месту приехала полиция. Подъехавшие сотрудники полиции вышли из своего автомобиля «

<

данные изъяты>» и сказали им, что в полицию поступило сообщение о драке. В тот момент у ФИО8 в руках никакой палки уже не было, так как он ее успел убрать в багажник. ФИО23 с ФИО8 стали говорить, что никакой драки не было. Полицейские стали осматривать у всех руки и лица на наличие синяков. Также они записали номера наших телефонов и личные данные. Он молчал и ничего не говорил, то есть не говорил, что была драка. После проверки их телефонов полицейские уехали. С того момента ФИО8 больше ему не звонил и они с ним не виделись вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему на улице на велосипеде подъехал ФИО25, который сообщил ему, что его ищет ФИО8 Через полтора часа он увидел, как по двору прошли ФИО10, ФИО25, ФИО49 и ФИО4. Они остановились возле последнего подъезда дома и сели на скамейку. ФИО8 стал ему предъявлять претензии, что у него есть какая-то переписка. В указанной переписке было от его имени написано, что он Давида не боится, ему все равно, что он боксер и все такое. Он стал говорить ФИО8, что такую переписку он не вел и что ничего подобного он никому не писал. После этого ФИО8 спросил, точно ли ничего не было, на что он ответил утвердительно. После этого ФИО8 сказал, что он может идти. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему от ФИО25 стало известно, что Забиров Д. вымогает у него денежные средства в сумме 5000 рублей. Со слов ФИО25, ФИО8 избивал его для того, чтобы ФИО25 отдал ему деньги. Потом, насколько ему стало известно, ФИО25 и ФИО21 написали на ФИО8 заявление в полицию по факту вымогательства денежных средств.

После этого в один из дней ФИО8 позвонил ему и попросил встретиться. Они встретились у него во дворе дома около магазина «

<

данные изъяты>». На встречу он попросил пойти вместе с ним ФИО22. При встрече ФИО8 рассказал им, что ФИО25 написал на него заявление за то, что ФИО8 его избивал и требовал у него деньги. Когда он ему рассказал всю эту историю, он спросил ФИО8, что он хочет от него. ФИО8 сказал, что надо решить эту проблему так, чтобы опровергнуть слова ФИО25 Он начал придумывать версии и в итоге он придумал версию, как будто бы он не вымогал у ФИО25 деньги, а лишь просил вернуть деньги, которые ранее давал в долг в его присутствии и в присутствии ФИО22, хотя такого никогда не было, то есть в его присутствии ФИО25 никогда в долг у ФИО8 не брал. Он думал, что, если он поможет ФИО8 с подтверждением его версии и опровержением слов ФИО25, то у него больше не будет проблем с ФИО8, и он не будет больше предъявлять ему различные надуманные претензии. Кроме того, он опасался, что в случае, если он не подтвердит его версию для избежания уголовной ответственности, то он его побьет. Он уговаривал подтвердить его версию, поясняя, что, если они не подтвердят его версию и, не опровергнут слова ФИО25, его могут посадить за вымогательство в тюрьму.

Добавляет, что в настоящий момент у него имеется небольшая вмятина на багажнике его автомобиля 

<

данные изъяты> вследствие нанесенного удара железной палкой ФИО5 Данный ущерб он оценил в размере 3 000 рублей, а также моральный ущерб за противоправные действия ФИО5 в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали родители ФИО8, которые ему передали денежную сумму в размере 5 000 рублей в честь возмещения морального ущерба за то, что он у него вымогал денежные средства и отобрал паспорт, извинились за своего сына, пояснили, что он находится под домашним арестом, сам приехать и извиниться не может. В настоящий момент моральный и материальный ущерб ему погашен. (т. 1, л.д. 217-224)

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ФИО8 ударов ему не наносил, а деньги, ущерб в размере 10 000 рублей, в том числе моральный ему возмещен со стороны ФИО8

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что среди его знакомых есть ФИО8, с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ года. Он занимается боксом. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он гулял на улице вместе с ФИО25, ФИО19 и ФИО21 направлялись за машиной ФИО19 Навстречу попался ФИО8 который стал на повышенных тонах разговаривать с ним и спрашивать, называл ли я его «

<

данные изъяты>». Он предложил ему отойти во двор, так как недалеко от того места работает его мама, которая могла увидеть, как они с ФИО8 разговаривают. ФИО8 ответ на его предложение нанес ему 1 удар ладонью руки в область левого уха, отчего у него зазвенело в ушах и, он почувствовал физическую боль. После этого ФИО8 продолжи ему что-то говорить, но он ничего не слышал, так как у него звенело от удара в ухе. Он просил ФИО8 отойти во двор, но ФИО8 стал от них отходить и ушел. Потом, когда звон в ухе прошел, ФИО49, ФИО25 и Потерпевший №2 сказали ему, что ФИО8 ушел со словами: «Я с тобой еще не закончил». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ИП «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>. Когда он отработал пол месяца, то есть примерно в во второй половине июня, более точную дату не помнит, в помещение ИП «

<

данные изъяты>» пришел ФИО8 Он работал в данном помещение 

<

данные изъяты>. ФИО8 скорее всего зашел туда случайно, так как ранее также там работал 

<

данные изъяты>. Когда ФИО8 зашел и увидел его, то он сказал, обращаясь к нему: «Вот ты и нашелся». Он ему сказал, что от него никто и не прятался, а он сам его найти не мог. ФИО8 спросил у него, до скольки он работает, на что он ему ответил, что работает до 19 часов, после чего ФИО8 сказал, что придет попозже к нему на работу, чтобы с ним поговорить, после чего ушел. В этот же день, примерно около 18 часов 00 минут Забиров Д. вновь пришел в помещение ИП «

<

данные изъяты>» и попросил его выйти вместе с ним на улицу для разговора. Он с ФИО8 вместе вышел на улицу, и они отошли с ним по правую сторону от здания «

<

данные изъяты>». ФИО8 начал ему говорить: «Что с тобой делать?». Он ему ответил, что не знает. После этого ФИО8 стал спрашивать у него, какой размер его зарплаты. Он сразу же понял, что он ждал, когда он сам предложит ему денег, но он ему не предлагал. Также, спросив размер моей зарплаты, он ему ответил, что точный размер не знает, что нужно будет посчитать, сколько часов он отработал и что от количества часов зависит размер его зарплаты. Также он спрашивал, какой у него телефон, на что он сказал, что у него телефон плохой. В итоге ФИО8 сказал, что трогать его бесполезно, так как он сломается от одного удара. После этого ФИО5 сказал ему, чтобы он позвонил ему, когда у него будет зарплата, то он должен буду позвонить ему и предупредить об этом, на что он ответил согласием, так как он боялся, что в случае отказа ФИО8 будет его постоянно преследовать и систематически избивать его. Он не боялся получить от него один раз, но ходить в постоянном страхе он не хотел. Он его опасался, потому что мне от ФИО26 было известно, что он у последнего систематически вымогал деньги и избивал его, потому что ФИО26 не мог найти деньги и отдать ФИО8 Далее он сказал ФИО8, что заработную плату он получит примерно ДД.ММ.ГГГГ и продиктовал ФИО8 свой абонентский номер телефона. В тот момент он пользовался абонентским номером №, который оформлен на его маму. ФИО8 сказал ему, что он будет должен отдать ему четыре тысячи рублей от зарплаты, так как ФИО8 посчитал, сколько у него должно выйти по деньгам за отработанное время, после чего ФИО8 ушел. Фактически ФИО8 не высказывал ему угроз того, что побьет его в случае отказа передать ему деньги, но он все равно опасался его, так как репутация ФИО8 на тот момент была такова, что многие жаловались на то, что он бьет людей, если они не соглашаются дать ему денег. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, когда он гулял на улице, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон, на его абонентский номер позвонил ФИО8, но с какого именно номера он звонил, он не помнит. ФИО8 спросил у него, получил ли он заработную плату, на что он сказал, что еще не получил. ФИО8 сказал, что у него на работе будет задержка по выплате заработной платы. С этого дня ФИО8 стал систематически звонить и спрашивал, получил ли он заработную плату. Также в ходе разговора ФИО8 сказал ему, что в настоящее время он находится в армии и попросил его, чтобы он передал для него деньги через кого-нибудь. Также в ходе одного из телефонных разговоров, но дату разговора назвать не может, ФИО8 сказал ему, что теперь он ему должен не 4 тысячи рублей, а 6 тысяч рублей. Он его спросил, с чего это. На это он ему сказал, что это из-за того, что он слишком долго отдает ему требуемые деньги. Он сказал, что он не виноват в этом, на что ФИО8 сказал, что это не его проблемы, после чего скинул трубку. ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату в сумме 9000 рублей, и после обеда ему на мобильный телефон позвонил ФИО8 Две тысячи он сразу же потратил. В связи с чем, ФИО8 он сказал, что получил 7000 рублей, так как полагал, что он разжалобится и убавит его долг перед ним хоть немного. ФИО8 сказал ему подойти на перекресток 

<

адрес>, где проживает его девушка ФИО54. Фамилия ФИО54 у нее записана «

<

данные изъяты>». Далее он подошел в условленное место, где позвонил ФИО8 и попросил его выйти для встречи. Забиров Д. встретил его возле подъезда ФИО54, поздоровался с ним и стал разговаривать с ним. Он был в хорошем настроении и был разговорчив. Он сразу же передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего ФИО8 сказал ему, чтобы он обращался к нему, если у него будут проблемы. Он на это ему сказал: «Ага», после чего пожал ему руку и ушел.

(т. 2 л.д. 8-12)

Законный представитель потерпевшего ФИО9 суду показала, что у своего сына ФИО1 телесных повреждений не видела о вымогательстве в отношении него, узнала только в полиции. Сын ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО2 в присутствии законного представителя ФИО3 суду показала, что ей сестра ФИО4 встречалась с ФИО8 Как-то сидя в машине ФИО19 вместе с ФИО25 и ФИО21 Она услышала, что ФИО19 грубо обозвал ФИО8. Об этом она рассказала ФИО8

Свидетель ФИО4 в присутствии законного представителя ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она был очевидцем избиения ФИО8 ФИО25 Она видела 2 удара, нанесенных ФИО8 ФИО25. Также ФИО8 дальнейшем во время прогулки потребовал от ФИО25 деньги в сумме 5000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем избиения ФИО8 ФИО25 Также ФИО8 требовал от ФИО25 деньги в сумме 5000 рублей. (т. 2, л.д. 37-43)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что им опрашивался несовершеннолетний ФИО49 из показаний которого следовало, что ФИО21 был очевидцем избиения и вымогательства денег у ФИО25 со стороны ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 2 л.д. 104-106)

Оглашенные показания свидетеля ФИО15 почти полностью идентичны с показаниями ФИО14 (т.2 л.д. 107-111)

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах с торца 

<

адрес> Республики Татарстан, на котором ФИО5 вымогал денежные средства у Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 47-51)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на дороге рядом с 

<

адрес> c GPS координатами 

<

данные изъяты>, где ФИО5 вымогал у Потерпевший №2 денежные средства в размере 5 000 рублей, а также забрал у него паспорт. (т. 1, л.д. 63-67)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета с государственным регистрационным номером №, на багажнике которого имеется вмятина размерами примерно 10 х 10 мм. (т. 1, л.д. 68-74)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении: в ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, он на такси подъехал на 

<

адрес>, где встретил Потерпевший №2. Он сидел у себя в машине. Он попросил Потерпевший №2 с ним отъехать, после чего ФИО19 сел в автомобиль такси, на котором он приехал. Он хотел с ним поговорить, потому что он за его спиной его оскорблял. Они уехали в район черной ротонды, то есть недалеко от тубдиспансера 

<

адрес>. В указанном месте он стал разговаривать с Потерпевший №2, после чего нанес ему один подзатыльник ладонью. После этого потребовал у него 4000 рублей и сказал, что если он не даст ему указанную сумму денег, он его побьет. Потом он увидел у него в кармане документы, которые он потребовал отдать ему, чтобы он не ездил на своей машине без прав. Он отдал ему свои документы. Он только потом увидел, что это паспорт и через два дня вернул его. (т. 3, л.д. 25-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности рядом с домом 

<

адрес>, в котором находится букмекерская контора «

<

данные изъяты>». На данном участке местности ФИО5 вымогал денежные средства у ФИО1 (т. 1, л.д. 52-56)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан, где потерпевший ФИО1 передал ФИО5 денежную сумму в размере 6 000 рублей. (т. 1, л.д. 57-62)

Протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт применения насилия в отношении него и вымогательства денег в сумме 5000 рублей и показал место, где это происходило. (т. 1, л.д. 188-198)

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт применения насилия в отношении него, вымогательства денег, хищение паспорта и показал место, где это происходило. (т. 1, л.д. 225-232)

Протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт применения насилия в отношении него, вымогательства денег и показал место, где это происходило. (т. 2, л.д. 13-19)

В судебном заседании ФИО5 обстоятельства совершенных преступлений признал. Его признание полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела. 

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО5 по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, пункту «в» частью 2 статьи 163 УК РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, пункту «в» частью 2 статьи 163 УК РФ, поскольку он совершил 3 эпизода вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, а также похищение у гражданина паспорта.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно, занимается спортом, является мастером спорта по боксу, а также состояние здоровья, состояние здоровье его близких родственников. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает: ФИО5 совершены тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности ранее не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также добровольное возмещение материального и морального вреда в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с последующим контролем за его поведением; по части 2 статье 325 УК РФ в виде обязательных работ. Суд считает возможным не применять в отношении ФИО5 дополнительные виды наказания предусмотренные санкцией части 2 статьи 163 УК РФ.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений предусмотренных: пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, пунктом «в» частью 2 статьи 163 УК РФ и назначить наказание:

по первому эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

по второму эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

по третьему эпизоду по части 2 статье 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

по четвертому эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, по правилам части 1 статьи 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы к восьми часам обязательных работ ФИО5 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу и в последующем не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: шесть носителей формата CD, детализация предоставленных услуг абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М. 

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года