Дело №2-958/2025

УИД: 76RS0008-01-2025-001284-81

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Ю.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Переславль-Залесского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, ФИО1 просит признать за собой право собственности на трактор «Беларусь» МТЗ-82.1, г.н. 

<

номер скрыт>, 1992 г.в., заводской номер 

<

номер скрыт>, дизель 

<

номер скрыт>, задний мост 

<

номер скрыт>, передний ведущий мост 

<

номер скрыт>.

В обоснование требования указала, что трактор принадлежал её супругу, 

<

КАП>, который умер 

<

дата скрыта>., использовался им при ведении крестьянского хозяйства. В связи с отсутствием сведений о тракторе в информационной базе инспекции Административно-технического надзора Ярославской области, нотариус лишен возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена надлежаще. Её представитель по ордеру – адвокат Климов В.А.. указанное требование и его обоснование поддержал. К изложенному в иске дополнил, что принадлежность трактора наследодателю подтверждается техническим паспортом на сам трактор, на прицеп к нему, договором залога, поскольку трактор приобретался в 1992 году в кредит. 

<

КАП> был главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Членов в хозяйстве не было. Деятельность хозяйства была прекращена в 2013 году. 

Представители ответчиков администрации Переславль-Залесского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Представитель администрации направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 

<

дата скрыта>. умер 

<

КАП>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга, ФИО1, в пользу которой 

<

КАП> оставил завещание от 

<

дата скрыта>. Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер скрыт>, в рамках которого наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов, земельных участков, квартиры, гаража.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из пояснений представителя истца следует, что в 1992 году 

<

КАП> приобрел трактор «Беларусь» МТЗ-82.1, г.н. 

<

номер скрыт>, 1992 г.в., заводской 

<

номер скрыт>, дизель 

<

номер скрыт>, задний мост 

<

номер скрыт>, передний ведущий мост 

<

номер скрыт>. Однако, в инспекции Административно-технического надзора Ярославской области на регистрационный учет трактор не поставлен. Наличие трактора с указанными характеристиками подтверждается материалами дела (л.д. 10-14). Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В подтверждение приобретения трактора наследодателем представитель истца ссылается на договор залога 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., заключенному с филиалом Россельхозбанка в г. Переславле-Залесском, по условиям которого 

<

КАП> был выдан кредит в сумме 1 250 000 руб. на приобретение трактора МТЗ-82, технический паспорт 

<

номер скрыт>. Номер технического паспорта, указанный в договоре залога от 

<

дата скрыта> соответствует заводскому номеру спорного трактора. В талоне о прохождении государственного технического осмотра 2001 года в отношении спорного трактора указан владелец – крестьянское хозяйство 

<

КАП> (л.д. 17). Из материалов дела судом установлено, что статус крестьянского (фермерского) хозяйства 

<

КАП> приобрел до 01.01.1995г., прекратил его в августе 2013 года. В 1992 году 

<

КАП> проходил обучение вождению на тракторе, получил удостоверение (л.д. 15). Совокупность указанных доказательств с достоверностью подтверждает, что при жизни 

<

КАП> принадлежал спорный трактор и потому в порядке наследования он перешел к его наследнику по завещанию, то есть к истцу ФИО1 В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к администрации Переславль-Залесского муниципального округа (

<

данные изъяты>), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН 

<

номер скрыт>) удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на трактор «Беларусь» МТЗ-82.1, г.н. 

<

номер скрыт> 1992 г.в., заводской 

<

номер скрыт>, дизель 

<

номер скрыт>, задний мост 

<

номер скрыт>, передний ведущий мост 

<

номер скрыт>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения. Судья: Ю.И. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025г.