Дело об АП №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Бакулина О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении О.В. , 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, водитель О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменении направления движения транспортному средству, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО старшим лейтенантом полиции ФИО5 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО старшим лейтенантом полиции ФИО5 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №2

Учитывая, что причиной ДТП явилось нарушение водителем О.В. ., управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, требований п. 8.4 ПДД РФ, приведшее к причинению Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении гражданина РФ ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и получен О.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, О.В. в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признала.

Потерпевшие о времени и месте рассмотрения дела были извещены судебными повестками, конверты с которыми были возвращены в суд по причине невручения адресатам, в связи с чем, административное дело рассмотрено в их отсутствие, согласно ст.25.2 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств пропуска срока привлечения О.В. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, водитель О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменении направления движения транспортному средству, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия О.В.. получил телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении лица к административной ответственности и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия О.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.8.4 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что она должна быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О.В. представила копию расписки потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он не имеет претензий. При этом пояснила, что причиненный вред потерпевшему не возместила, извинений не принесла. 

Из смысла представленной копии расписки также не следует, что О.В. возместила причиненный в дорожно-транспортном происшествии потерпевшему вред. 

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Оснований для прекращения производства по делу, так же не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, беременность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и отсутствия отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении О.В. . наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Кроме того, при назначении наказания, учитываю положения ст. 3.8 КоАП РФ, тот факт, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

О.В. , 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н.Бакулина