Дело № 1-203/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Лях А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Начинова В.А., 

при секретаре Ким В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах: в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ «Об оружии» разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия, не имея лицензии на хранение огнестрельного оружия, безвозмездно приобрел в дар у неустановленного в ходе дознания лица предмет, похожий на винтовку, который изготовлен промышленным способом, является винтовкой модели «Бердана» номер на затворе «XXXX», номер на стволе «XXXX», калибра 10,75 х 58 R и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, винтовка исправна и пригодна для стрельбы; предмет, похожий на пистолет с номером «XXXX», который изготовлен промышленным способом, является пистолетом «Mauser» модели 1896 года («Mauser» K-96) калибра 7,63 мм, относится к нарезному огнестрельному оружию. В ствольную коробку и ствол внесены изменения: отверстия в стволе и ствольной коробке, пистолет неисправен, но пригоден для производства отдельных выстрелов; а также патроны в количестве 210 штук, которые изготовлены промышленным способом и являются 5,45 х 39 мм патронами, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, которые предназначены для стрельбы из автоматов и пулеметов ФИО2 «АК-74», «АКС-74», «РПК-74» и другого оружия изготовленного под данный патрон. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1 умышленно незаконно хранил в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда данные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет государственные награды, является военным пенсионером, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие государственных наград. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая, что ФИО1 является пенсионером, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным не назанчать дополнительное наказание в виде штрафа. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: винтовку модели «Бердана», пистолет «Mauser», ствол гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлении приговора в силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко