№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в размере № руб. с взиманием за пользование кредитом №% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО6 принятые на себя обязательства не выполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере № руб. № коп., из которых № руб. № коп. – просроченная ссуда, № руб. № коп. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило истцу право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил по последнему известному адресу ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и требование об оплате задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности в размере № руб. № коп., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В ходе рассмотрения дела из материалов наследственного дела было установлено, что наследниками заемщика ФИО3, принявшими наследство, являются супруга ФИО4 и несовершеннолетняя дочь ФИО2, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО3 заменен на надлежащего - ФИО4, действующую в своих и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2. ФИО4 в настоящее время сменила фамилию на ФИО1, в связи с чем фамилия ответчика ФИО9 заменена судом на ФИО1. 

Истец 

<

данные изъяты>» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалы дела представлено также письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо 

<

данные изъяты> о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из искового заявления и представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № % годовых, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются супруга ФИО9 (в настоящее время ФИО1) Л.В. и несовершеннолетняя дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты>) заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности с ФИО3 по указанному выше кредитному договору перешло к истцу. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила № руб. № коп., из которых № руб. № коп. – просроченная ссуда, № руб. № коп. - задолженность по просроченным процентам. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Так, в соответствии с представленным кредитным договором, срок кредитного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, платеж должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, датой последнего погашения по кредитному договору по графику платежей является ДД.ММ.ГГГГ, из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору наследниками не производилось, исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному договору подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору истцом не представлено. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям в п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ФИО1, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья - ФИО11