Заводской районный суд 

<

адрес> ЧР №

судья Цакаев Б.А-М. 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 11 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре Басхановой З.Т.,

помощнике судьи – Рамзановой З.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Межидова С.С.,

осужденного – Сагова ФИО9., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Заводского района г. Грозного ЧР Межидова Ш.С. на приговор Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 12 марта 2021 года, которым

Сагов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Сагова ФИО11 возложены обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешены вопросы процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, выступления осужденного ФИО1 ФИО12., полагавшего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 ФИО13 признан виновным в незаконном хранении и ношении боеприпасов.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В своем апелляционном представлении заместитель прокурора Заводского района г. Грозного ЧР ФИО2 просит приговор суда изменить ввиду его несоответствия требованиям уголовного закона. В обоснование доводов указывает на то, что перемещение боеприпасов с одного места в другое не образует признака ношения боеприпасов, являющегося самостоятельным составом преступления, поскольку его вменение должно соответствовать требованию ст. 73 УПК РФ. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.

Виновность осужденного ФИО1 ФИО15 подтверждается показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов, письменными доказательствами, исследованных судом первой инстанции, анализ которых подробно дан в приговоре.

Апелляционная инстанция находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств, где оценив их в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осужденного в инкриминируемом ему преступлении.

При этом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену данного приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам представления.

Данное преступление описано следующим образом: 3 марта 2020 года, примерно в 16 часов ФИО1 ФИО16 решил переместить в более надежное место ближе к месту проживания хранившиеся им у реки Сунжа в поселке Войкова Заводского района г. Грозного патроны в количестве 15 штук, но по пути следования был остановлен сотрудниками полиции, где эти патроны были изъяты у него в ходе личного досмотра.

Из указанного видно, что ФИО1 ФИО17 незаконно хранил боеприпасы, которые перемещал для дальнейшего хранения ближе к месту своего жительства, но указанное преступление было пресечено сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах осуждение ФИО1 ФИО18 по квалифицирующему признаку "незаконное ношение боеприпасов" является излишним.

При таких обстоятельствах данный признак следует исключить из приговора в части осуждения ФИО1 ФИО19 по части 1 статьи 222 УК РФ, а назначенное наказание соответственно снизить.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции, в том числе по доводам апелляционного представления, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 – 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 12 марта 2021 года в отношении ФИО1 ФИО20 изменить: 

- исключить из осуждения по части 1 статьи 222 УК РФ незаконное ношение боеприпасов;

- снизить назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Б.И. Шовхалов

Копия верна: