Дело № 1-177/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск 05 июня 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Кошеля П.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Гузенко В.В., действующего на основании удостоверения № ** от 10.01.2012 и ордера № ** от 21.05.2019,

при секретаре Буренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 03 часов до 04 часов 30 минут 09 марта 2019 года, находясь около здания арт-кафе «**», расположенного по [адрес], увидев лежащий на земле смартфон, на который поступал входящий вызов, и, не предпринимая попыток к возврату имущества К., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего К., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила, подняв с земли смартфон «Honor 10 COL-L29» imei1:**, imei2: **, стоимостью 30000 рублей с установленными в нем сим-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером ** и оператора «Теле2» с абонентским номером **, материальной ценности не представляющими, прозрачным силиконовым чехлом, защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, в результате чего причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. После чего ФИО1, отключив указанный смартфон, с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Старший следователь следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, явилась с повинной, добровольно возместила потерпевшей имущественный вред. 

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал.

Подозреваемая ФИО1 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа согласна.

Защитник-адвокат Гузенко В.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей судебный штраф. 

Выслушав мнение сторон, судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Также судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, следовательно, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, трудоустроена.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ФИО1 разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись, что выдвинутое ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, наличие постоянного дохода.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гузенко В.В. в размере 1350 рублей (л.д.89) в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 

<

***>, БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2019-001684-46