Дело № 5-206/2018

(УИД: 24RS0046-01-2018-004089-55)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 26сентября 2018 года

27 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Татьяна Владимировна,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшегоПотерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, двигаясь по 

<

адрес> стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода Потерпевший 1, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиляпо нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД.

В результате ДТП у потерпевшего Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ., имелся закрытый краевой перелом ладьевидной кости правого лучезапястного сустава, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется каквред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший 1, должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ФИО1 вину призналполностью, в содеянном раскаялся,просил назначить наказание в виде штрафа, так как работает водителем, управление транспортным средством является непосредственно его источником существования. 

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю винуФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Помимо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, не оспаривавшего обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>(УИН №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода Потерпевший 1, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД. В результате ДТП телесные повреждения получил Потерпевший 1 – закрытый краевой перелом ладьевидной кости правого лучезапястного сустава; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения и место наезда на пешехода; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27-28);рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший 1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у Потерпевший 1 после события ДД.ММ.ГГГГ годаотмечен закрытый краевой перелом ладьевидной кости правого лучезапястного сустава, который вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при падении на плоскость с опорой на кисть, не исключается при ДТП. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупностисчитаю виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом. 

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения ПДД, всех установленных обстоятельств, материального положения, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределахсанкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04701000, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Зементова