Дело № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Неман 20 сентября 2018 года

Судья Неманского городского суда 

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника Неманского городского прокурора Епифанцева А.А. 

защитника Площенко Н.П.

представившего ордер № от 20.06.2018 года

потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 27.03.2015 года Неманским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; постановлением Багратионовского районного суда от 20.04.2017 года приговор от 27.03.2015 года изменен, освобожден от наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, исключено указание на ч.3 ст.69 УК РФ и к отбытию по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 5 месяцев лишения свободы; 

3) 07 октября 2015 года Неманским городским судом по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 26.01.2018 года по отбытию наказания; 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 час. 40 мин. 07 апреля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 №1, обнаружив, что в мужской сумочке, висящей на вешалке у входной двери в указанном помещении имеются украшения и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принял преступное решение о хищении данных украшений и всех денежных средств с целью использования похищенного для личных нужд и извлечения для себя материальной выгоды.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, продолжая находиться в кухне 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры и убедившись, что несовершеннолетние дети ФИО2 №1 находятся в другом помещении квартиры и за его преступными действиями не наблюдают, извлек из мужской сумочки и действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 имущество и ценности, а именно: денежные средства в сумме 3 000 рублей; бывшие в эксплуатации ювелирные украшения: цепь весом 22,06 грамма из серебряного сплава 925 пробы, позолоченную, стоимостью 2 200 рублей; подвес в виде креста из золотого сплава 585 пробы весом 0,85 грамма, стоимостью 1 700 рублей; серьги в виде колец из золотого сплава 585 пробы гладкие весом 0,91 грамма, стоимостью 2 000 рублей; серьги в виде колец из золотого сплава 585 пробы рифленые весом 0,84 грамма, стоимостью 1 700 рублей; серьги с камнем зеленого цвета из золотого сплава 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 2 100 рублей; общей стоимостью 9 700 рублей; цепь из бижутерного сплава под золото, весом 4, 44 грамма, стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 12 850 рублей. 

Спрятав похищенные ценности в карманы своей одежды, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 850 рублей, являющийся для последнего значительным, поскольку средний ежемесячный доход его семьи составляет 44 793 рубля, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, в подсобном хозяйстве содержит две коровы, быка и теленка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 на учете врача нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, последствия совершенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение. При этом, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья Л.А. Марочкович