Дело № 2-501/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СО «Талисман» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 

<

данные изъяты> между АО «СО «Талисман» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис 

<

данные изъяты>. По данному договору был застрахован а/м 

<

данные изъяты>, г.р.з 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участие а\м 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м 

<

данные изъяты>, г.р.з. С029НЕ 102 под управлением ФИО2 Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол). Виновником является страхователь АО «СО «Талисман» - ФИО1 Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ», он в порядке ПВУ обратился за страховым возмещением в данную страховую компанию. Сумма выплаченная потерпевшему составила 

<

данные изъяты> руб. В системе клиринга с расчетного счета ОА «СО «Талисман» были списаны денежные средства в пользу прямого страховщика за убыток ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. АО «СО «Талисман приобрело право регрессного требования к ответчику, который не исполнил своих обязательств в соответствии с п.2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», не направил в адрес страховщика копию извещения. Истец просил ответчика исполнить обязательство в течение 10 дней, крайней датой надлежащего исполнения регрессного требования является 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «СО «Талисман» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (на момент возникновения правоотношений) предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона (на момент возникновения правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

<

данные изъяты>. между АО «СО «Талисман» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис 

<

данные изъяты>. По данному договору был застрахован а/м 

<

данные изъяты>, г.р.з 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. АО «СОГАЗ», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к АО «СО «Талисман», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ФИО1, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

АО «СО «Талисман» данное требование оплатило платежным поручением №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчиком возражений по иску не представлено. Относимых и допустимых доказательств тому, что ФИО1 представил в АО «СО «Талисман» свой экземпляр бланка извещения о ДТП, материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

При этом суд исходит из того, что документы о ДТП участниками ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что ответчиком не оспорено, а ФИО1, по вине которого произошло ДТП, не исполнена установленная пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность в установленный законом срок представить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, извещение о ДТП, оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом, суд также отмечает, что предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 упомянутого Федерального закона переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником ДТП страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом за период с 24.02.2018г. по 28.11.2018г. проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства суд также полагает подлежащими удовлетворению, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства предусмотрена положениями ст. 395 ГК РФ.

Судом признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «СО «Талисман» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СО «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 50000 руб., проценты в размере 2796,23, руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1783,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СО «Талисман» проценты за пользование чужими денежными средствами (в силу ст. 395 ГК РФ) с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева