К делу № 2- 3191/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 14 декабря 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, ПАО «Сбербанк России» 26.07.2014 года был заключен кредитный договор 

<

***> с гр. ФИО1, согласно которому заемщику был предоставлен кредит размере 836000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 процентов годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от 26.07.2014г.. распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от 26.07.2014г. на сумму 836 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.8 Кредитного договора ФИО1 должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность ФИО1 перед банком составляет:

задолженность по уплате основного долга – 603371,26 руб.: задолженность по уплате процентов -44401,93 руб.; неустойка – 3792,39 руб., а всего на сумму 651565,58 рублей.

На основании изложенного они просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» 26.07.2014 года был заключен кредитный договор 

<

***> с гр. ФИО1, согласно которому заемщику был предоставлен кредит размере 836000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 процентов годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от 26.07.2014г.. распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от 26.07.2014г. на сумму 836 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.8 Кредитного договора ФИО1 должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность ФИО1 перед банком составляет:

задолженность по уплате основного долга – 603371,26 руб.: задолженность по уплате процентов -44401,93 руб.; неустойка – 3792,39 руб., а всего на сумму 651565,58 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9715,65 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 651565,58 руб., а также государственную пошлину в размере 9715,65 руб., а всего 661281 (шестьсот шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят один) руб. 23 коп. 

Расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор №120047 от 26.07.2014г. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин