Дело № 5-84/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 27 октября 2025 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Костылев А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

помощника прокурора Череповецкого района Щукина М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Прокуратурой Череповецкого района проведена проверка о размещении материалов экстремистской направленности в информационно-телекоммуникационной сети – «Интернет», в ходе которой установлен пользователь социальной сети «

<

данные изъяты>» с именем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), разместивший 

<

дата> комментарий к публикации сообщества «

<

данные изъяты>(электронный адрес: 

<

данные изъяты>) по ссылке: 

<

данные изъяты> с текстовым содержанием, имеющим негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку происхождения (нерусские), выраженным путем стилистической отнесенности указанных лексем к обсценной, а так же сниженной лексике, используемой в качестве бранного слова, а также путем указания на отрицательные качества указанной группы лиц.

По результатам проверки установлено, что указанная страница принадлежит ФИО1, 

<

дата> года рождения.

По результатам исследования ЭКЦ УМВД России по Вологодской области от 

<

дата> № 

<

№> в указанном комментарии пользователя «

<

данные изъяты>» имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения (иностранцев, приехавших в Россию).

При этом на момент размещения указанный комментарий являлся общедоступным и находился в открытом доступе на указанной странице сообщества. Вход на страницу сообщества и ленты комментариев являлся свободным, ознакомиться с содержанием публикации и комментария в сообществе мог любой пользователь социальной сети «

<

данные изъяты>». Какие-либо ограничения доступа к указанной странице сообщества/комментарию в сообществе, а также на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что оставлял такой комментарий. На снимке толпа лиц не русской национальности избивала мальчика. Он решил среагировать, оставил такой комментарий. Имел в виду лиц не русской национальности, т.к. на снимке были только такие лица.

В судебном заседании помощник прокурора Череповецкого района Щукин М.М. полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 29 Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понятие «экстремистская деятельность» включает в себя возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу п. 6 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 28.12.2024 № 1124, экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, основам конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому), межконфессиональному единству и гражданскому единению, культурному развитию, политической и социальной стабильности.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, являясь пользователем социальной сети «

<

данные изъяты>» с именем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в социальной сети «

<

данные изъяты>» в сообществе «

<

данные изъяты>(электронный адрес: 

<

данные изъяты>) под записью, размещенной 

<

дата> в 18:00 по ссылке: 

<

данные изъяты>, 

<

дата> оставил комментарий с текстовым содержанием, имеющим негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку происхождения (нерусские), выраженным путем стилистической отнесенности указанных лексем к обсценной, а так же сниженной лексике, используемой в качестве бранного слова, а также путем указания на отрицательные качества указанной группы лиц.

Факт правонарушения ФИО1 подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения л. 2-5;

- рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Вологодской области от 

<

дата> л. 11;

Актом осмотра Интенет-ресурсов от 

<

дата> л.13-23;

- справкой об исследовании № 

<

№> от 

<

дата> ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, где исследованием установлено, что в размещенном 

<

дата> комментарии пользователя «

<

данные изъяты>» имеется негативная оценка группы лиц, объединенной по признаку происхождения (нерусские), выраженная путем стилистической отнесенности указанных лексем к обсценной, а так же сниженной лексике, используемой в качестве бранного слова, а также путем указания на отрицательные качества указанной группы лиц л. 25-27;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому у него в социальной сети «

<

данные изъяты>» есть страница, доступ к ней имеет только он. 

<

дата> года находился на берегу 

<

данные изъяты>, потерял свой телефон, на котором были скриншоты логинов и паролей ко всем аккаунтам и мессенджерам. Телефон так и нашел, купил новый. Пароль к странице «

<

данные изъяты>» не менял. В полицию по указанному факту не обращался. Не может помнит, оставлял ли 

<

дата> в 18:00 комментарий, содержащий негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку происхождения (нерусские), т.к. прошло много времени л. 39-41;

а также всеми материалами дела в совокупности.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При этом, судья полагает, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ, у ФИО1 имелась.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в размещении в сети «Интернет» указанной выше информации, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц и не удалена вплоть до обнаружения сотрудниками полиции, то есть является длящимся.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела судом не истек.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, не установлены.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые и полагает возможным предупреждение совершения ФИО1 новых административных правонарушений назначением административного наказания в виде административного штрафа.

При этом судья учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>.

Судья А.В. Костылев