66RS0051-01-2019-001199-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 27 сентября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1023/2019 по иску 

ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 775 622 рубля 78 копеек, из которых основной долг – 407 807 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 367 814 рублей 92 копейки; также просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 956 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 426 000 рублей под 26,99% годовых. Сумма получена ответчиком в полном объеме в день заключения кредитного договора. Согласно п.2 договора, заём предоставлен на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, установленных Общими условиями, банк вправе потребовать, а заёмщик уплатить неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновение нарушения, за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым задолженность заёмщика была уступлена ООО «ГНК-Инвест». До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 775 622 рубля 78 копеек, из которых основной долг – 407 807 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 367 814 рублей 92 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена судебными повестками, направленными по адресу регистрации и проживания, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению, в судебное заседание не явился. 

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, и на основании положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ст.167 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. 

Суд, учитывая доводы истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

П.2 ст.330 ГК РФ установлено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №ПО№, на Индивидуальных условиях, в соответствии с которыми заёмщику предоставлен кредит в размере 426 000 рублей на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,99% годовых.

Количество ежемесячных платежей 60, размер 13 005 рублей 50 копеек, 13 651 рубль 17 копеек, подлежит оплате не позднее 23 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение заёмщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет или валютный счет заёмщика в банке и последующего списания их Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства по заключенному кредитному договору.

Воспользовавшись указанными денежными средствами, заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, после марта 2015 года платежи в погашение долга по кредиту, не вносила, в результате чего образовалась задолженность, которая, в соответствии с представленными истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 775 622 рубля 78 копеек, из которых основной долг – 407 807 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 367 814 рублей 92 копейки.

Расчет суммы задолженности проверен судом, является верным, учитывает все внесенные заёмщиком денежные суммы, что также отражено в информации по счету.

Своего расчёта ответчиком суду не представлено.

Оснований для снижения взыскиваемой истцом суммы процентов за пользование кредитом, не имеется, в связи с тем, что их размер согласован сторонами кредитного договора, оснований для изменения соответствующих условий договора не имеется, иного законом, равно кредитным договором, не закреплено. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

П.13 Индивидуальных условий кредитного договора, содержит условие о согласии заёмщика ФИО1 на право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» (цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных цедентом и заёмщиками, указанными в реестре заёмщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Возражений относительно уступки прав (требований) долга по кредитному договору ответчиком ФИО1 не заявлено.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № АО «ОТП банк» передало ООО «ГНК-Инвест» право требований долга ФИО1 по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755 622 рубля 78 копеек.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика ФИО1 долга по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ возникло у ООО «ГНК-Инвест» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, между тем, доказательства их возврата в материалах дела отсутствуют, суд считает исковые требования ООО «ГНК-Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 956 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 775 622 рубля 78 копеек, в том числе 407 807 рублей 86 копеек - сумма основного долга, 367 814 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 956 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 30.09.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова