Дело № 

УИД 78RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Исковое заявление мотивировано тем, что сын истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти фактически принято истцом, однако по причине длительного сбора документов, удостоверяющих личность и право наследования, в установленный срок истцом права на наследство не были оформлены, а нотариусом по причине пропуска срока в выдаче свидетельства отказано.

В ходе рассмотрения дела прекращено производство по делу в части требования о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на имущество, в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

Истец и ее представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, показания свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может. 

Как следует и материалов дела, ФИО1 приходится матерью ФИО2. 

14.06.2018 года Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и в виде жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, расположенных на территории Санкт-Петербурга, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Санкт-Петербурга.

Согласно объяснениям истца, она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок, распорядившись им по своему усмотрению, – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства приняла в пользование все имущество наследодателя, домашнюю обстановку по месту жительства наследодателя, книги, посуду, мебель, наручные часы, инструменты, собаку; приняла бремя содержания недвижимого имущества, оплачивая коммунальные платежи, нательными вещами распорядилась, выбросив не подлежащие носке и отдав куртку другу наследодателя; продолжила проживать в спорной квартире. 

Объяснения истца подтверждены свидетелем ФИО5, проживающей в той же квартире, в том числе в спорный период времени. В частности, свидетель подтвердила факт постоянного проживания истца совместно с наследодателем по месту нахождения спорной квартиры, и проживание истца в данной квартире после смерти ФИО2, оставление его вещей в данной квартире. Также свидетель пояснила, что истец поддерживала вещи наследодателя в надлежащем состоянии, приняла в пользование мебель, кухонные принадлежности, оплачивала коммунальные услуги, ухаживала за собакой, долгое время не соглашалась выбросить непотребные к носке вещи наследодателя, однако, в конце концов, несколько предметов верхней одежды выбросила, одну куртку отдала другу наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам, объяснениям истца, показаниям свидетеля; данных, ставящих под сомнение установленные обстоятельства, не имеется, равно как и оснований полагать заинтересованным в исходе дела свидетеля, подтвердившую объяснения истца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт. 

При этом истец является единственным наследником по закону, наследником первой очереди, заявившим о своих права наследника и принявшим наследство в установленный срок.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.