Дело № 1-36/2024 (1-373/2023) (УД ...)

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 января 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

потерпевшей ФИО2,

законного представителя ФИО18 – Горячевой Л.В.,

защитника – адвоката Хориашвили С.В., представившего удостоверение и ордер ... от ***,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО18, *** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: ****, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил убийство ФИО13., при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут 05.03.2023 года до 19 часов 06 минут 06.03.2023 года между находящимися в **** ФИО18 и ФИО13. произошел конфликт, в результате которого у ФИО18 внезапно возникло чувство личной неприязни к ФИО13., и он решил ее убить. Реализуя задуманное, в то же время, в том же месте, ФИО18, действуя умышленно с целью убийства ФИО13., сдавил руками шею потерпевшей, а также нанес ФИО13. не менее 6-ти ударов в область головы и предплечья. После чего, добиваясь безусловной реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО13., в вышеуказанный период времени, умышленно, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни, применяя к потерпевшей физическую силу, перекинул ее через открытое окно кухни **** и сбросил с четвертого этажа на прилегающую к указанному дому территорию, причинив ФИО13. следующие телесные повреждения.

Тупую сочетанную травму головы, туловища и конечностей, в которую входят:

- тупая травма головы, состоящая из ссадин (7) в лобной области по срединной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтека на верхнем веке правого глаза; кровоподтека и ссадин (3) на нижнем веке правого глаза и в правой скуловой области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области справа, в правой височной области и в теменной области по центру; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой и левой теменных долях, в области червя мозжечка;

- тупая травма туловища, состоящая из кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и в правой ягодицы; перелома тела грудины; переломов 1 левого и 1,2 правых ребер по околопозвоночной линии, полных переломов 2,3,4,5 левых и правых ребер по среднеключичной и по средней подмышечной линиям, с повреждением пристеночной плевры справа; кровоизлияния и разрывов легких; двухстороннего пневмоторакса; кровоизлияния в околопищеводную клетчатку; фрагментарно-оскольчатого перелома левой ключицы; перелома правой лопатки; кровоизлияния в диафрагму, в связки печени и селезенки; разрывов печени; кровоизлияния и разрыва брыжейки кишечника; кровоизлияния в околопочечную клетчатку обоих почек; сквозного разрыва мочевого пузыря, наличия мочи в брюшной полости; множественных переломов таза с кровоизлиянием в мягкие ткани; переломов правых поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков;

- тупая травма конечностей, состоящая из кровоподтека, внутрикожных кровоизлияний и осаднения левого плеча, левого локтевого сустава и левого предплечья; прерывистой ссадины левого предплечья; ссадин (4) правого плеча; множественных ссадин и внутрикожных кровоизлияний правого локтевого сустава и правого предплечья.

- переломы перстневидного и щитовидного хрящей; кровоизлияния в надхрящницу, кровоизлияния в мягкие ткани шеи вблизи переломов;

- кровоподтек лобной области справа; кровоподтек и ссадина в лобной области слева; кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния в левой скуловой области; кровоподтек на веке левого глаза; кровоподтек, кровоизлияние и ушибленная рана нижней губы слева; ссадина в проекции подбородка слева; ссадина на передней поверхности шеи в верхней трети; ссадины (2) на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек левого плеча; кровоподтек и ссадина левого предплечья; кровоподтеки (2) левой кисти; кровоподтек и ссадины (2) правой кисти; ссадина правого коленного сустава; кровоподтек правой голени; ссадины (2) левого коленного сустава; ссадина правой голени; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа; ссадина на задней поверхности клетки слева в проекции левой лопатки.

Указанные повреждения составляют единую травму, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Полный сгибательный перелом в проксимальной трети левого большого рога подъязычной кости; кровоизлияние в мягкие ткани шеи вблизи перелома, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 день.

Внутрикожные кровоизлияния в лобной области слева, в левой височной области и в проекции верхнего края левой глазницы; кровоподтек в проекции подбородка справа и по ходу правой ветви нижней челюсти; полосовидный кровоподтек с просветлением и ссадина в проекции левой ветви нижней челюсти; кровоподтеки (6) правого предплечья, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО13. наступила 08.03.2023 года в условиях стационара КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора О.В. Владимирцева Министерства здравоохранения Хабаровского края, по адресу: **** в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, осложнившейся развитием травматического шока и мочевого перитонита.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО18 умер 07.06.2023 года, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании представитель умершего ФИО18 – Горячева Л.В. настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу, указывая, что полагает необходимым, чтобы суд дал оценку виновности ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении. Будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что ФИО18 являлся её братом от второго брака матери, так как отец Горячевой Л.В. погиб, мама второй раз вышла замуж, от второго брака родился ФИО18 Горячева Л.В. находилась с ним в нормальных отношениях, постоянно с ним общалась. О том, при каких обстоятельствах умерла ФИО13., брат ей не рассказывал, Горячева Л.В. о смерти ФИО13. узнала от людей, случайно, 7 или 8 марта 2023 года. Горячева Л.В. звонила ФИО18, он молчал, скрывал. Когда ФИО13. похоронили 13 марта, ФИО18 позвонил Горячевой Л.В., спрашивал, можно ли ему к ней прийти. Горячева Л.В. ответила, что не будет с ним разговаривать, предложила прийти завтра, но он не пришел, а только звонил постоянно, и был выпивший. Горячева Л.В. спрашивала ФИО18, что он сделал с ФИО13., на что он сказал, что сам не помнит, был пьяный. В связи с чем он выпивал и как оказался в квартире с ФИО13., ФИО18 сестре не рассказывал. Раньше Горячева Л.В. никогда ФИО13. не видела, знала только, что ФИО13. раньше всегда приезжала с синяками к её дочери ФИО14 на дачу. Горячева Л.В. у дочери спрашивала, кто ее так бьет, оказывается, что у нее был другой мужчина. В первый раз Горячева Л.В. увидела ФИО13. в 2022 году. Указала, что ФИО18, когда их мать умерла, стал раздражительный, перестал работать, говорил, что не будет платить алименты, но оплатил учебу бывшей жене. Когда она закончила, то получила высшее образование, потом они поругались с ФИО18 и расстались. По характеру ФИО18 был спокойный, но иногда раздражительный. Выпивал, курил траву, покурив её, был агрессивный, просил деньги, Горячева Л.В. давала, он всё пропивал. Наркотические средства ФИО18 употреблял примерно 5 лет, работал водителем, а его друг кондуктором. Потом у ФИО18 права забрали, нужно было платить штраф 35 000 рублей, он просил деньги у Горячевой Л.В., но у нее столько денег не было. Ранее ФИО18 к административной или уголовной ответственности не привлекался. Чтобы у него ранее были конфликты с ФИО13., Горячева Л.В. не слышала. ФИО13. приезжала к её дочери ФИО14, была вся побитая. ФИО18 до задержания проживал в ****, эту квартиру получил родной отец Горячевой Л.В., она там также ранее проживала. Я там тоже жила раньше. Эту квартиру мой родной отец получил. Горячева Л.В. в гости к ФИО18 не ходила, только он к ней. После смерти матери у ФИО18 была женщина по имени ФИО15, они поругались и расстались. Потом появилась другая, точного имени Горячева Л.В. не помнит, которая просила, чтобы он ее ребенка забрал, после этой девушки другие женщины тоже приходили. К ФИО18 ходил друг по прозвищу Амбал, пригашал других женщин. ФИО18 часто приглашал к себе гостей. С родителями ФИО18 сначала был в нормальных отношениях, потом мать сильно заболела и стала раздражительной, ФИО18 с ней начал часто ругаться, бывало, что он дрался с мамой, пьяный был, полицию вызывали. После того, что произошло с ФИО13., Горячева Л.В. с братом не встречалась.

В связи с указанной позицией представителя подсудимого судом исследовались доказательства по делу, совокупность которых подтверждает вину ФИО18 в инкриминируемом ему деянии.

Как следует из показаний ФИО18, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого 21.04.2023 года (

<

данные изъяты>), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, ФИО18 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признавал, пояснял, что он скрывался от следствия, так как испугался, что его посадят в тюрьму. ФИО1 позвонил ему утром и сообщил, что за ним пришли сотрудники полиции. ФИО18 понял, что не прошел полиграф и побоялся возвращаться домой, решил найти место, где смог бы жить и работать, чтобы не возвращаться в квартиру. ФИО18 пришел в автосервис по **** где ему дали работу слесаря и поселили в вагончике. Убийство ФИО13. ФИО18 не совершал, о том, что ФИО13 выпала из окна, он узнал 07.03.2023 года вечером, когда его доставили в отдел полиции. К телу ФИО13. ФИО18 прикасался, когда она сидела на окне, то он похлопал её по голени. 06.03.2023 года после падения ФИО13. из окна, он из окна своей квартиры на её тело не смотрел. Кроме него и ФИО13. в квартире никого не было. Каким образом ФИО13. выпала из окна квартиры, объяснить не смог. В последний раз он видел ее на подоконнике, она сидела правой стороной к улице, подперев дверцу окна спиной, ноги ее также были на подоконнике, согнутые в коленях. Физическое насилие ФИО18 к ФИО13 не применял, удары не наносил. Пояснил, что не знает, что его разбудило, то ли холод, то ли крики на улице, проснувшись, он увидел, что окно на кухне открыто полностью, из окна он не высовывался и не выглядывал, он только закрыл окно. Откуда у ФИО18 повреждение на левой руке, не знает. В половой акт с ФИО13. ФИО18 не вступал. Факт того, что ФИО13. была без нижнего белья объяснить не смог, пояснив, что она одевается, как хочет, он ее не раздевал. ФИО18 дал возможность ФИО1 распоряжаться его квартирой, так как последний его близкий друг, ФИО18 понял, что его могут посадить, и решил передать квартиру ему. В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО18 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью свидетельских показаний и исследованными материалами дела.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО2 в судебном заседании и из ее оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний от 06.04.2023 года (

<

данные изъяты>), она является сестрой ФИО13., характеризует ее как чистоплотную, хозяйственную, всегда готовую помочь, неконфликтную. ФИО13 злоупотребляла алкоголем, в состоянии опьянения обычно ложилась спать, в драки ни с кем никогда не вступала. У ее сестры был сожитель ФИО1, они сошлись в 2021 году, но ФИО19 ушла от ФИО1 жить к отцу. Несмотря на то, что они перестали жить вместе, они продолжали иногда встречаться, сестра рассказывала, что они ездят к их общему другу ФИО18, с ним ФИО13. знакома около 10 лет, они вместе в одно время работали на автобусе, он водителем, а ФИО13. кондуктором. ФИО13. рассказывала, что когда ФИО18 перепьет, то становится агрессивным, когда они в его квартире находятся, но ФИО1 его обычно быстро успокаивал, все заканчивалось словесным конфликтом, до драк не доходило. Последний раз ФИО13. она видела 29.02.2023 г., когда та приходила к ней в гости, никаких жалоб ФИО13 не высказывала. С ФИО13. они созванивалась ежедневно, говорили о бытовых вопросах. 04.03.2023 года вечером ФИО13. ей позвонила и сообщила, что собирается встретиться с ФИО1, и они вдвоем поедут к ФИО18 Через примерно 2 часа сестра ей снова позвонила и сообщила, что они уже у ФИО18, собираются ужинать и ложиться спать. Они договорились созвониться завтра, по голосу сестра была трезвая. 05.03.2023 года они созвонились с сестрой в начале шестого, и ФИО13 сообщила, что ей скучно, она одна в квартире, попросила поговорить, сказала, что ФИО1 ушел, а хозяин квартиры должен был прийти домой завтра с дежурства. По голосу сестра была трезвая, никаких жалоб не предъявляла. 06.03.2023 года около 16 часов ФИО2 решила позвонить сестре и узнать, как дела, но ее телефон был отключен. По телефону она созвонилась с ФИО1 и спросила его, где ФИО13., на что он сказал, что та должна быть дома у ФИО18 ФИО2 попросила его передать ФИО13, чтобы та с ней связалась. 06.03.2023 года вечером ФИО1 направил ей голосовое сообщение через приложение Вотсап в котором сообщил, что созвонился с ФИО18, тот не знает, где ФИО13., со слов ФИО1 ФИО18 сказал, что встал, ее телефон на месте, вещи на месте, окно открыто, а ФИО13 нет, что он закрыл окно, но не зашел в комнату и поехал выпивать. 07.03.2023 года вечером ей позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО13. выпала из окна и находится в реанимации. Как это произошло и при каких обстоятельствах, он не пояснил, сказал, что не знает. 08.03.2023 года утром ФИО2 с мамой собирались ехать в больницу к сестре, но им позвонили и сказали, что ФИО13. мертва. Они с мамой попросили ФИО1 показать им место, откуда выпала сестра, и он привез их к дому **** и указал на окно на 4 этаже. Она не могла поверить, что сестра сама выпала из окна, так как она боялась высоты и никогда не стала бы сидеть на подоконнике. Их мать ФИО3 рассказала, что ей звонил ФИО18, хотел переговорить. ФИО3 согласились, и ФИО18 приехали к маме на работу. ФИО3 вышла к ним, ФИО1 стал уверять маму, что ФИО18 не виноват в падении ФИО13, что она выпала из окна сама. 09.03.2023 года за ФИО2 с мамой приехал ФИО1, они занимались оформлением похорон. По дороге ФИО1 рассказал, что сегодня или завтра они с ФИО18ым поедут к нотариусу, где ФИО18 перепишет все свое недвижимое имущество - квартиру, дачу и гараж на имя ФИО1, так как ФИО18 из-за чувства вины, что не уследил за ФИО13, хочет отписать все свое имущество ее детям, а так как они несовершеннолетние, то ему. По поводу произошедшего с сестрой ФИО2 с ФИО18 не разговаривала, но со слов ФИО1 ей известно, что ФИО13 вместе с ФИО18ым ходили на реку Амур и по дороге ФИО13 промочила ноги, когда ФИО13 пришла домой, то сняла с себя штаны, осталась в майке и трусах, затем открыла на кухне окно, села на подоконник спиной к открытому окну и стала курить, при этом находясь в состоянии опьянения. ФИО18 сказал ФИО13, чтобы она была осторожна и не упала, после чего ушел спать. Когда проснулся, то обнаружил, что ФИО13 нет. ФИО13. никогда бы в нижнем белье не села на окно. Также ФИО13 не курила на подоконнике, даже в состоянии опьянения, она очень боялась высоты, даже на балкон боялась выйти, обычно курила на балконе стоя около двери, не подходя к перилам.

ФИО2 полагает, что ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сбросил ее сестру с окна. Что могло послужить причиной конфликта, не знает, может они вместе выпивали, может ФИО18 захотел интимной близости, а ФИО13 ему отказала, и в результате он убил ФИО13. Ее сестра не вступала в интимную близость с ФИО18ым, если бы это было, ФИО13 бы ей рассказала.

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердила показания, данные ей в ходе допроса.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО4 в судебном заседании и из его оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний от 06.04.2023 года (

<

данные изъяты>), он является отцом ФИО13., они проживали вместе по адресу: ****. У него с ФИО13 были хорошие отношения, та изредка употребляла алкоголь, но не злоупотребляла, потому что он всегда был против этого, так как сам алкоголь не употребляет. В связи с тем, что у них съемная однокомнатная квартира, места в ней было мало, его дочь не могла сожительствовать вместе со своим парнем ФИО1. В результате ФИО1 жил у своих родителей, а ФИО13 с ним, встречались ФИО13 и ФИО1 у кого-то на квартире в ****, как позже ФИО4 понял, в квартире друга ФИО1 - ФИО18. ФИО13 никогда не рассказывала о данном друге ФИО1, никогда не жаловалась, что кто-то ее обижает или еще по какому поводу. На ФИО1 она также не жаловалась. Он никогда не видел, чтобы на дочери были телесные повреждения. 04.03.2023 в период с 21 часа до 22 часов ФИО4 и ФИО13 находились дома, ФИО13 позвонил ФИО1, и она стала собираться с ним на встречу, куда они собрались идти, она ФИО4 не сказала. Ему не нравилось, что ФИО13 вечно пропадает по ночам, он переживал, стал ругаться на нее, чтобы она определилась, или будет жить с ним или пусть уходит к ФИО1. В итоге ФИО13 обиделась на него и выскочила из дома, прихватив по ошибке его связку ключей от дома, среди которых были ключи от работы. Он стал ругаться ей в след, просил вернуть ключи, но она не вернулась. 07.03.2023 ФИО4 позвонил ФИО13, но телефон был отключен. Тогда он позвонил ФИО1 и спросил, где ФИО13, тот пояснил, что ФИО13 находится в квартире ФИО18 в северном микрорайоне, у нее села батарея на телефоне. Он сказал, что ФИО13 по ошибке взяла его ключи и ему нужно их вернуть. Тогда ФИО1 дал ему номер ФИО18, сказал, чтобы он позвонил ФИО18 и попросил ФИО13. Он сразу же позвонил на номер ФИО18, но тот не взял трубку. Он вновь позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО18 не отвечает, ФИО1 сказал, что возможно ФИО18 спит пьяный. Около 22 часов 07.03.2023 ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО13 в реанимации, что она выпала из окна. Он не поехал в больницу, также он не поехал к месту падения ФИО13. ФИО1 ему ничего толком пояснить про дочь не мог. 08.03.2023 около 10 часов ФИО1 позвонил ему и сообщил, что ФИО13 умерла. В этот же день через час он встретился с ФИО1 и стал выяснять, что произошло. ФИО1 сказал, что она, якобы, выпала из окна квартиры ФИО18. Сам он ФИО18 не видел и не разговаривал с ним. ФИО4 не знает, как дочь могла выпасть из окна, ФИО13 всегда боялась высоты. В 2022 году он сделал ремонт на балконе, постелил доски на пол и линолеум, пол поднялся и стал чуть под уклоном. Дочке это не нравилось, она говорила, что боится упасть вниз, когда вешает белье. То есть его дочь боялась высоты, она бы никогда не села около открытого окна на подоконник, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ФИО18 был его другом, может охарактеризовать его как нормального человека, выпивающего алкоголь, когда выпивал, он вел себя по-разному, иногда нормально, иногда ненормально, например, ночью ФИО5 спал, и ФИО18 ему порезал ухо, это случилось после того, как они выпивали, потом легли спать, конфликтов не было между ними, ночью ФИО5 проснулся от боли, от того, что ему режут ухо. ФИО5 ФИО18 оттолкнул, спросил за что, тот ответил, что за Украину, при чем здесь Украина и при чем здесь он, ФИО5 не понял. ФИО18 проживал по адресу: ****, квартиру не помнит. ФИО13. ФИО5 не знал, но давно знаком с ФИО1, он является его другом по работе, они постоянно общаются. Про события, что ФИО13. выпала или ее выбросили с окна квартиры ФИО18, ФИО5 рассказывали, он также видел видео видел сам, где просто тело вначале выпало, и видно, как рука закрыла окно. Видео он смотрел, так как его друг работал охранником в организации, где изымалось видео, ФИО5 узнал о происшествии, и ему было интересно посмотреть, видно ли что-то на видео. 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что знал ФИО18, тот был его другом. 06.03.2023 года ФИО1 находился на работе, последний раз в квартире ФИО18 по адресу: ****, был 05.03.2023 года, а когда ушел, там оставалась ФИО13. В последний раз ФИО1 видел ФИО13. 05.03.2023 года. Примерно в 20:30 вечера он уехал домой, а та осталась ночевать у ФИО18, сам ФИО18 был на работе, на дежурстве. ФИО13. там постоянно не проживала, а только встречалась с ФИО1. У ФИО18 двухкомнатная квартира, в одной комнате он проживал, во второй комнате мог проживать ФИО1, после работы приезжал туда, всегда был у него в гостях, имел ключи от квартиры. Они с ФИО13. созвонились, та приехала в гости, ФИО1 и ФИО13. у ФИО18 переночевали, потом тот ушел на работу, и ФИО1 с ФИО13 остались вдвоем на целый день, затем ФИО1 поехал на работу, а ФИО13 осталась у ФИО18, она должна была быть у него двое суток, пока ФИО1 не придет с работы. ФИО18 позвонил ФИО1 06.03.2023 около 16 часов, сказал подъезжать, они с ФИО13 отдыхали и позвали его в гости, тот ответил, что работает и подъехать не может. Потом ФИО18 06.03.2023 года вечером часов около 22 часов позвонил ему и сказал, что потерял ФИО13., ключи и вещи дома, а ее нет, на что ФИО1 ответил, чтобы они разбирались сами, так как вместе выпивают, и ему без разницы. Ему стало известно, что ФИО13. выпала из окна 07.03.2023 года вечером, так как ему позвонили из полиции, попросили приехать, сказали, что упала девушка, ФИО1 приехал, ему показали видео и фотографию ФИО13. из больницы, он сказал, что это ФИО13. На что ему сообщили, что поймали ФИО18, что он к этому причастен. Бывало, что ФИО1 с ФИО18ым употребляли алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ФИО18 был спокойный, не агрессивный, нудный. ФИО1 виделся с ФИО18ым 08.03.2023 года, когда его уже задержали, и после, когда его отпусти, они виделись и не прервали общение. Они обсуждали ситуацию с ФИО13., ФИО18 сказал ФИО1, что не знает, как ФИО13 упала, что он не причастен, на что ФИО1 ему ответил, что он оставил его без супруги, детей без матери, тем самым ему нужно брать опекунство на детей, чтобы их не забрали в детский дом, в связи с чем ФИО18 предложил отдать ФИО1 свою квартиру в пользу детей, чтобы их не забрали в детский дом, прописать их, и приватизировать квартиру, а сам он будет жить на своей даче. 13.03.2023 года ФИО1 с ФИО18ым поехали к нотариусу, подписали доверенность на квартиру. Какие-либо факты жестокого обращения с женщинами со стороны ФИО18 ФИО1 неизвестны, тот вел себя спокойно, а когда напивался, он нудил словесно, но никакой агрессии с его стороны не было. ФИО1 в ходе разговора дал понять ФИО18, что он не уследил за ФИО13, спросил, как он мог допустить, чтобы это произошло, на что ФИО18 сказал, что ФИО13 упала сама, что он подошел к окну, а ФИО13 села курить на окно, он ей сказал «не упади» и пошел спать. Бывало, что ранее ФИО18 и ФИО13 оставались вдвоем, на сутки и на двое, по-разному, ФИО1 с ФИО13 у него жили, в течении 10 лет и более находились у него в квартире, ФИО18 также находился у ФИО1 в квартире. Между ФИО13 и ФИО18ым конфликтов не случалось, ФИО18 был как друг семьи, было, что он детей ФИО1 со школы забирал. ФИО1 показали видео, где ФИО13 летела в футболке, но как ему сказали, она была без нижнего белья, хотя ФИО1 это отрицал, потому что ФИО13 не могла быть без нижнего белья. То есть, даже если они пришли домой, в каком-либо состоянии, и ФИО13 сняла ватные штаны, не успев надеть шорты, она бы осталась в трусах и в футболке. ФИО18 ФИО1 по этому вопросу говорил, что ФИО13 была в трусах, и он не знает, как она оказалась без нижнего белья. ФИО1 был с ФИО13 в нормальных отношениях, сожительствовал, у них были совместные дети, расстались в 2020 году, потом ФИО13 жила с отцом, но они продолжали встречаться у ФИО18, они там всегда встречались. ФИО18 не возражал, что ФИО1 с ФИО13. находились у него в квартире, наоборот, хорошо к этому относился, с ФИО13 и ФИО1 в конфликты не вступал. ФИО13 курила сигареты, у ФИО18 в квартире было двухстворчатое окно, и когда они курили, то садились на окно, около закрытой створки, и курили в другую открытую створку. У них не было привычки курить в открытое окно, потому что неудобно было сидеть, соответственно, если курили сидя, одна створка была открыта, а вторая была закрыта, и около закрытой створки опирались на стену спиной и курили. ФИО18 разрешал курить у него дома, везде, обычно они курили сидя в любом месте. ФИО1 неизвестно, боялась ли ФИО13. высоты. К ФИО13 ФИО18 при ФИО1 не приставал, других женщин за последние 5 лет ФИО1 у ФИО18 не видел. По факту произошедшего у ФИО18 с ФИО5, свидетель ФИО1 пояснил, что они в тот день вместе выпивали, ФИО1 уснул, проснулся, увидел лужу крови и спящего ФИО18, дверь в квартиру была открыта, ФИО1 закрыл квартиру и дальше лег спать, утром проснулся, и ФИО5 рассказал, что ФИО18 хотел ему ухо отгрызть или порезать, но ФИО1 в это время уже спал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования 18.03.2023 и 02.05.2023 (

<

данные изъяты>), согласно которым ранее у него были отношения с ФИО13, у них двое совместных детей. В 2020 году он и ФИО13 расстались. ФИО13 стала проживать с отцом. Он виделся с ФИО13 примерно раз в месяц. У него есть друг ФИО18, который проживает в ****. ФИО18 часто злоупотребляет алкоголем, когда выпьет начинает странно себя вести. У него есть ключи от квартиры ФИО18 и последний разрешает ему ночевать в его квартире в отдельной комнате, когда ему угодно. Он иногда приводил в квартиру ФИО18 девушек и ночевал с ними. 04.03.2023 около 21 часа ему позвонила ФИО13 и сказала, что ей негде жить. Он не стал уточнять у ФИО13, что произошло и предложил ей пожить какое-то время у ФИО18. Он знал, что ФИО18 не будет против, так как был знаком с ФИО13. ФИО13 согласилась на его предложение. Он сказал ФИО13 вызвать такси, заехать за ним, чтобы вместе они поехали к ФИО18. Через некоторое время ФИО13 заехала за ним на такси. Они приехали к ФИО18 домой. Он открыл квартиру своим ключом, войдя в внутрь увидел, что ФИО18 находится в своей комнате, он предупредил ФИО18, что ФИО13 поживет в его - ФИО18 квартире некоторое время. ФИО18 не стал возражать. Он и ФИО13 прошли в крайнюю комнату справа и стали выпивать алкоголь, ФИО18 с ними не пил, так как утром ФИО18 нужно было идти на работу. Выпив он и ФИО13 легли спать. 05.03.2023 около 13 часов он и ФИО13 проснулись. ФИО18 был на работе. Работал ФИО18 сутки через трое и возвращался с работы утром. Весь день он провел в квартире с ФИО13. В 20 часов 30 минут 05.03.2023 он уехал к себе домой. ФИО13 осталась одна в квартире ФИО18. Это был последний раз, когда он видел ФИО13. 06.03.2023 он вышел на работу, где пробыл весь день до вечера. При этом с ФИО13 он не созванивался. ФИО18 06.03.2023 звонил ему в 16 часов 10 минут, но он не ответил и перезвонил ему в 16 часов 13 минут, у них состоялся разговор, в ходе которого ФИО18 спросил, когда он приедет, чтобы выпить вместе с ним - ФИО18ым и ФИО13, так как они в тот момент распивали алкоголь. Далее, ФИО18 позвонил ему в 16 часов 37 минут, но он не ответил. Перезвонил ФИО18 в 16 часов 39 минут, в ходе разговора ФИО18 снова спросил, когда он приедет к нему - ФИО18 домой. В 17 часов 38 минут ФИО18 снова ему позвонил, о чем между ним был разговор, он не помнит. В 17 часов 58 минут ФИО18 вновь ему позвонил, но он не ответил. В 20 часов 26 минут он позвонил ФИО18, чтобы узнать, как у того дела, так как он к этому времени завершил работу, но ФИО18 не ответил. В 22 часа 52 минуты ФИО18 позвонил ему, но он не ответил, так как уже спал. 07.03.2023 ФИО18 позвонил ему в 02 часа 13 минут, но он не ответил так как спал. Также ФИО18 звонил ему через приложение «WhatsApp» в 00 часов 31 минуту 07.03.2023, но он также не ответил, так как спал. Далее ФИО18 через указанное приложение позвонил ему в 11 часов 43 минуты 07.03.2023 и сообщил, что потерял ФИО13, спросил, не забрал ли он ее, на это он ответил, что работал и не мог ее забрать. Также ФИО18 сказал, что вещи и телефон ФИО13 на месте, а самой ее нет. Далее ФИО18 позвонил ему через приложение «WhatsApp» в 16 часов 53 минуты 07.03.2023 и снова стал спрашивать, куда подевалась ФИО13, он ответил, что не знает. Он сказал ФИО18, что приедет 08.03.2023 к ФИО18 в гости. 07.03.2023 в 10 часов 05 минут ему позвонил сотрудник полиции и спросил, знает ли он ФИО13, он ответил положительно. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО13 упала с окна жилого дома и находится в реанимации. 08.03.2023 он встретился с ФИО18ым и стал предъявлять, что тот не уследил за ФИО13, что по вине ФИО18 она упала. ФИО18 сказал, что понимает, что не досмотрел за ФИО13. Он пояснил ФИО18, что в связи с тем, что ФИО13 умерла ему нужно заниматься опекой на детей (оба ребенка на него официально не зарегистрированы), как-то их одному поднимать, сказал, что теперь ФИО18 обязан ему помогать. Стал просить ФИО18 отдать ему **** для того, чтобы он мог жить в ней вместе с детьми. ФИО18 был не против и согласился нотариально выписал на его имя доверенность на право распоряжаться указанной квартирой. При этом ФИО18 сказал, что его - ФИО18 могут посадить, обвинив в убийстве ФИО13, он видел, что ФИО18 этого боялся. Сам же он на тот момент не понимал, что действительно произошло с ФИО13, так как ему это падение из окна показалось очень странным. В конце марта 2023 года он сделал ремонт в квартире ФИО18. В настоящее время в данной квартире проживают его знакомые по работе. ФИО13 не могла сидеть на подоконнике с открытым окном и курить. В квартире ФИО18 можно было курить везде, на окно никто не садился, тем более ФИО13, так как она боялась высоты. Также его смутил факт того, что ФИО13 была без трусов, в одной футболке, она бы никогда не села на подоконник, да и вообще при ФИО18 не стала бы ходить без трусов. Куда делись ее трусы, ему не известно. Он спрашивал у ФИО18, почему ФИО13 была без трусов на подоконнике, тот ничего толком пояснить не мог, сказал, что не знает. Также ФИО18 сообщил ему, что, когда уходил с кухни, ФИО13 сидела на подоконнике спиной к открытому окну и курила. В таком положении ФИО18 ее и оставил. Ранее имелись факты того, что ФИО18 жестоко обращался с женщинами. Ему известно, что у ФИО18 была сожительница ФИО16 в 2015 году, которую ФИО18 избивал, потом они расстались. Также у него есть знакомый по имени ФИО5, которому ФИО18 порезал ухо, это произошло, когда они втроем выпивали, но он в момент причинения насилия спал и не видел, как это происходило, но ФИО5 в полицию по этому поводу не обращался.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что действительно давал такие показания в ходе его допросов, по поводу противоречий в части указания о том, что при допросе он утверждал, что ФИО13 боялась высоты и не могла сидеть и курить на окне, пояснил, что имел ввиду, что ФИО13 не могла сидеть и курить при открытом окне спиной на улицу, а могла залезть на окно и курить, но соответственно не спиной на улицу, а боком к открытому окну. Остальные противоречия объяснил давностью событий.

В судебном заседании допрошенная свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО18 не знала, ФИО13. её родная дочь. По данному уголовному делу ей рассказала средняя дочь, что ФИО13. увезли в тяжелом состоянии в больницу, почему именно, тогда они не знали, и собрались ехать в больницу. Потом им позвонили с больницы или полиции, и сказали, что ФИО13 умерла, примерно 08.03.2023 года. В последний раз ФИО3 разговаривала с ФИО13. 5 или 6 марта 2023, была на смене, они созвонились с ней, ФИО13. была в тот момент у ФИО18. Они разговаривали, и ФИО13 сказала, что ей скучно, потому что ФИО1 уехал на работу. Потом ФИО13 позвонила на следующий день, и сказала, что у нее телефон садится и ФИО1 вечером привезет зарядное устройство, тогда она перезвонит ФИО3 Это был их последний разговор. 

Адрес ФИО18 ФИО3 не знает, где-то в ****. ФИО13 не проживала постоянно у ФИО18, находилась там временно, встречалась с ФИО1. ФИО3 позже стало известно о том, что произошло, от оперативного сотрудника, который первый приехал на место. Сначала сказали, что они где-то гуляли, потом пришли, ФИО13 разделась, села на подоконник и стала курить. Но ФИО3 не поверила, потому что ФИО13 боялась высоты, она даже дома у отца на балкон выходила, но не подходила к перилам, на расстоянии курила и заходила домой. В дальнейшем им сказали, что ФИО13 выкинули в окно, было видно, что якобы мужчина подошел к окну. Когда они приехали в полицию, ФИО3 хотели показать снимки, но та не смогла бы их посмотреть, так как тяжело, и отказалась, написала у юриста документы, что ее представителем будет дочь. Смотрела всё дочь, и потом сказала, что видел таксист, как ФИО13 упала, и что она была в одной футболке, хотя она никогда дома не ходила раздетой, всегда ходила в шортах или в трико, и даже когда она жила у отца, при отце не ходила раздетой, она не приучена к такому. Потом у них на работе 08.03.2023 года был корпоратив, и ФИО3 поехала на работу, ей позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО18 хочет с ней поговорить, встретиться. ФИО3 вышла с работы, села к ФИО1 в микроавтобус, ФИО1 и ФИО18 сидели на переднем сидении, она села на заднее сидение, ФИО18 повернулся и сказал, чтобы она его извинила, потому что он не убивал ФИО13, что когда они пришли, ФИО13 селя на подоконник, он ей сказал слезть, а то упадет, потом развернулся и ушел в свою комнату, а когда встал, увидел, что вещи ее лежат, а ее нигде нет, и подумал, что она ушла. ФИО18 просил ФИО3, что если ее вызовут в полицию, чтобы она сказала что-нибудь в его защиту, на что она ему ответила отказом. буду ни в чью защиту говорить, потому что я не могу судить, я не знаю всего. Через 3-4 дня ФИО1 рассказал ФИО3, что Конева арестовали и поместили в следственный изолятор. Когда ее вызвали в полицию в ****, и следователь предоставил фотографии, уже было заведено уголовное дело, были снимки, ФИО3 не смогла их смотреть. ФИО1 возил их с дочерью к тому дому, где все произошло. Также был разговор по поводу того, что ФИО18 оформит квартиру на ФИО1, он и ранее, со слов ФИО1, намеревался это сделать, чтобы там жили ФИО1 и ФИО13 с детьми. Когда все произошло, ФИО1 приехал и сказал, что едет на сведение с ФИО18ым, и повезет ему передачку, а когда ФИО18 еще был под подпиской о невыезде, они поехали к юристу, который помогал с приватизацией квартиры. По словам ФИО1, они сделали все документы на приватизацию, и ФИО18 должен был подписать их, но потом ФИО1 сказал, что ФИО18 покончил жизнь самоубийством в следственном изоляторе, и получается, что на один день он не успел приехать к нему. Хотя ФИО1 ему передал передачку, у них были нормальные отношения, ФИО1 ФИО18 поддерживал, они много лет вместе работали.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она не знакома с ФИО13., по факту вызова в марте 2023 года по адресу ****, показала, что в скорую помощь поступил вызов, число не помнит, было прохладно, земля подмёрзшая. Они приехали по вызову, номер дома не помнит, обнаружили девушку, которая выпала, неизвестно с какого этажа, у нее была кататравма, она была без сознания, лежала на земле, была одета в одной майке, без нижнего белья. Девушка находилась в тяжелом состояние, в соответствии с полученными травмами. У нее была кататравма, внешних повреждений ФИО6 не помнит, указала, что были кровоподтёки, не помнит на какой руке, вроде на левой, был линейный кровоподтёк, еще мелкие кровоподтёки, но их расположение не помнит. Рядом с женщиной было два мужчины, они сказали, что проходили мимо. Затем женщину погрузили и увезли, оказали ей помощь, она была в коме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 03.04.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым она является врачом анестезиологом-реаниматологом КГБУЗ «Кировская подстанция скорой медицинской помощи». 06.03.2023 года она находилась на суточном дежурстве. В 19 часов 05 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что неизвестная женщина упала с 4 этажа ****. ФИО6 с бригадой скорой помощи выехала на место, где обнаружила женщину без сознания в крайне тяжелом состоянии, лежащую под окнами **** в одной майке. Около женщины находилось двое мужчин. Один из них сказал, что женщина выплата с 4 этажа, при этом, ФИО6 не смотрела наверх, на окна, так как была занята потерпевшей. Мужчины сказали, что женщина им не знакома, более ничего не говорили. Потерпевшую женщину погрузили в машину и увезли в КГБУЗ «ККБ» им. Профессора О.В. Владимирцева, она по дороге в сознание не приходила.

В судебном заседании свидетель ФИО6 полностью подтвердила оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 06.04.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым она проживает в **** на протяжении 30 лет. Над ней расположена **** в которой проживал ФИО18. Последнего она знает длительное время с отрицательной стороны, так как у него в квартире часто шумят, то музыка, то драки, стуки. Она делала ФИО18 замечания, но он не реагировал. Иногда она видела, что к ФИО18 приходят мужчина и женщина. В начале марта 2023 года она вновь видела данную женщину. 06.03.2023 в вечернее время суток она находилась дома и услышала звуки, доносящиеся из квартиры ФИО18, а именно из кухни, как будто, что-то упало на пол и стучало по полу, при этом она не слышала никаких голосов. Она посмотрела в окно и увидела, что на улице стоят двое мужчин, один из них был соседом с 5 этажа по имени ФИО17. Он кричал на верх: «Леха, иди поднимай». Она не стала больше смотреть в окно так как подумала, что ФИО18 опять что-то чудит, ей нужно было заниматься своими делами. О том, что из квартиры ФИО18 выпала девушка она узнала от сотрудников полиции. Данную девушку она не видел, так как не открывала окно и не выглядывала на улицу. Вообще Конев агрессивен по отношению к женщинам. В 2022 году летом она услышала в своем туалете крики о помощи из квартиры ФИО18. Кричала женщина. Затем она услышала громкие голоса в подъезде, открыла дверь и увидела, как на верх поднимаются мужчина и женщина, они пояснили, что их вызвала родственница. Она вместе с ними поднялась к квартире ФИО18, стали стучать, дверь открыла девушка. У девушки на лице была кровь, девушка сказала, что ФИО18 ударил разводным ключом, ФИО18 при этом сидел молча на корточках. Парень с женщиной увели девушку.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 03.05.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым в период с 2014 по 2018 год она сожительствовала с ФИО18ым в его квартире по адресу: ****. Первый год у них все было хорошо, затем, точно не помнит дату, она сидела на подоконнике на кухне ФИО18 курила, ФИО18 тоже находился на кухне выпивший, вдруг неожиданно она почувствовала удар по уху, потрогав ухо рукой она поняла, что ФИО18 кинул в нее сырое яйцо. В этот момент ФИО18 смеялся, ему почему-то это показалось смешным, а ей напротив было больно, и у нее от этого удара слетела сережка и упала вниз с окна. Она стала ругаться на ФИО18, сказала ему идти и искать сережку, но он сказал, что никуда не пойдет. Затем, дату также не помнит, ночью, когда она спала, ФИО18 схватил ее за горло и стал душить. Она начала вырываться, бить его руками, и он отпустил ее шею. Она спросила, что произошло, он сказал, что ему что-то приснилось, стал извиняться, сказал, что не специально. Она ему поверила и не ушла в тот раз. Затем, не помнит дату, она стояла на кухне, ФИО18 был в состоянии алкогольного опьянения, неожиданно напал на нее и стал наносить удары кулаками по лицу, она от него побежала в ванну и закрыла дверь, он схватил топор, который лежал у него под сервантом и стал рубить дверь, прорубив дыру он не смог сломать дверь, в итоге успокоился минут через 5 и ушел в комнату. Минут через 40 он ушел из квартиры. Тогда она вышла из ванной и сбежала от ФИО18, уехав жить к друзьям. Через пару дней ФИО18 стал звонить ей и просить вернуться домой, хотел помириться, она спросила, что с ним происходит, почему он так себя ведет. ФИО18 сказал, что не знает, зачем это сделал, но пообещал больше ее не трогать. Она поверила и вновь приехала к ФИО18 жить. В 2018 году они вновь находились дома у ФИО18, вместе выпивали. В какой-то момент, опять же без причины, ФИО18 начал наносить ей удары кулаками по лицу, она рукой схватила его за шею и толкнула от себя, он в этот момент достал монтировку из-под шифоньера и нанес ей удар в правую бровь, тем самым рассек ее. Она вновь побежала в ванную и заперлась в ней. Она была вся в крови, стала умываться. Дальше смутно помнит, что происходило, но она смогла сбежать от ФИО18, позвонив своим знакомым, которые приехали за ней и увезли. После этого она уже не вернулась к ФИО18, так как очень его боялась. Она поняла, что если не уйдет от него, то он ее убьет. Сам ФИО18 снова пытался с ней помириться, извинялся, но никак не объяснял свой поступок, она не стала его слушать и заблокировала его номер. В 2019 году ее знакомый ФИО1 позвал ее вместе выпить в квартире ФИО18. Она не хотела идти, но он ее уговорил. Она пришла в квартиру ФИО18, и они стали пить алкоголь также с ними была ФИО13 и ФИО1. В процессе распития ФИО18 предложил ей пойти поговорить в дальнюю комнату. Она прошла в комнату, в тот момент не думала, что он снова начнет применять к ней насилие, думала, что он стает просить ее возобновить их отношения. Она вошла в комнату, села на диван, ФИО18 ни с того, ни с сего накинулся на нее и стал душить двумя руками. Она стала звать ФИО1 на помощь. ФИО1 прибежал и оттащил ФИО18 от нее, после этого она ушла из квартиры ФИО18 и больше с ним не встречалась. Когда она узнала, что ФИО13 выпала из окна квартиры ФИО18, то сразу поняла, что ФИО13 не сама выпала, а ФИО18 ее сбросил, так как он неадекватный человек, он и ее бы убил, если бы она не ушла от него.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 06.04.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым он более 30 лет проживает в **** и является соседом ФИО18 сверху. С ФИО18ым он никогда хорошо не общался, ФИО18 является алкоголиком, вечно устраивает кутежи у себя в квартире. 06.03.2023 года он приехал с работы около 19 часов и припарковал свой автомобиль напротив окон своего дома. Рядом с его машиной был припаркован еще один автомобиль. Он увидел, что под окнами его дома в секции его подъезда лежит неизвестная ему женина, она была одета в одну майку. Он и водитель второго автомобиля вышли из машины. Он сразу подумал, что женщина выпала из окна квартиры ФИО18, так как у ФИО18 постоянно дома гулянки. Минуты через 3 из окна кухни квартиры ФИО18 высунулся ФИО18, при этом до этого момента все окна были закрыты. Он стал кричать ФИО18, чтобы тот забрал свою женщину. ФИО18 осмотрелся и закрыл окно. Он не стал близко подходить к женщине, но видел, что она не двигается, признаков жизни не подавала. Второй водитель вызвал скорую помощь. Сколько раз ФИО18 высовывался из окна он не знает, так как постоянно на окна не смотрел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО10, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 12.07.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым в период с июня 2007 год до марта 2010 года она состояла в браке с ФИО18ым, у них есть совместный ребенок. Проживала она с ФИО18ым в его квартире по адресу: ****. На фоне употребления спиртных напитков ФИО18 иногда мог вспылить. За время совместного проживания он на нее руку не поднимал, но, когда они стали разводиться, в связи с тем, что ФИО18 стал ей изменять, ФИО18 приехал к ней под предлогом помириться и избил ее, нанес удары по голове. ФИО18 не платит алименты на ребенка, по данному поводу она с ним судилась. В последний раз она видела ФИО18 в 2014 году в судебном заседании по поводу алиментов. О смерти ФИО13 ей ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 18.03.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которым он подрабатывает в такси «Максим» водителем такси. 06.03.2023 он вез клиента до ****. Высадив клиента, он решил, где-нибудь припарковаться, найти новую заявку. Заехал за ****, припарковал свой автомобиль вдоль дороги, после чего стал искать заявки в приложении. Он простоял на указанном месте около 30 минут, после чего услышал резкий шлепок о землю справа от себя. Окна в его автомобиле были закрыты, но шлепок он все равно услышал. Было примерно 19 часов. Он посмотрел направо и увидел, что возле **** на снегу лежит девушка. Он оглянулся округ себя и увидел, что перед капотом его машины стоит автомобиль Toyota Allion. Он и водитель указанного автомобиля вышли из машин, посмотрели на окна **** и увидели, что все окна в доме закрыты на всех этажах. Поэтому изначально он не понял, откуда упала девушка. Далее водитель Toyota Allion сказал, что живет на 5 этаже и, что, возможно, девушка выпала с 4 этажа вышеуказанного дома, так как там живет неблагополучный мужчина по имени Алексей. В этот момент он решил вызвать скорую медицинскую помощь. Межу тем, как он услышал грохот падающей девушки и до момента, когда он стал смотреть на окна дома прошло около 20 секунд. Минут через 5 водитель Toyota Allion обратил внимание на окна дома и крикнул: «Леша, что ты наделал, спускайся сюда». В этот момент он также посмотрел на окна дома и увидел, что на 4 этаже **** открыто окно. Данное окно располагалась вторым слева от угла дома. Он предположил, что это окно кухни, так как сам много лет проживал в хрущевке, это окно было маленькое и не характерное для жилой комнаты, а под окном были вентиляционные отверстия, предназначенные для летнего холодильника. Ранее, как он указывал, все окна, в том числе и данное окно, были закрыты. В окне на 4 этаже он увидел мужчину с голым торсом, который выглядывал из окна и смотрел вниз дома, то есть на лежащую на снегу под окнами девушку. Потом этот мужчина поднял голову и посмотрел на них, а затем снова на девушку. Так мужчина смотрел то на них, то на девушку около 2-3 минут, при этом мужчина молчал. Водитель Toyota Allion кричал данному мужчине: «Леша, что ты наделал, спускайся, твоя пассия уже холодная». Мужчина в окне не реагировал на слова, а только смотрел. По поведению и движениям мужчины было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Далее мужчина на 4 этаже отошел от окна и закрыл его. Спустя 2 минуты он увидел, что окно на 4 этаже вновь открылось и из него выглянул вышеуказанный мужчина по имени Алексей. Только на этот раз Алексей был одет в верхнюю одежду темного цвета, похожую на куртку. Алексей стал смотреть вниз на лежащую на снегу девушку. Он смотрел вниз несколько минут, после чего отошел от окна, но само окно не закрыл. В квартире на 4 этаже горел свет, в квартире он видел только одного мужчину, больше никто в окно не выглядывал. Также пояснил, что подходил к девушке поближе и видел, что на ней одета лишь футболка, трусов не было. Он видел, что девушка пытается сглотнуть слюну, то есть она была жива, но без сознания, ничего не говорила. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли девушку в больницу.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО11 пояснила, что проводила экспертизу по уголовному делу, исследовала труп ФИО13. Указала о том, что в целом ею исследовались документы, медицинская карта, осмотр места происшествия, диски с видеозаписью, труп. Данные мероприятия дали понять, что причиной смерти явилась тупая травма головы в результате падения. У ФИО13. имелись кровоподтеки, в области подбородка справа, полосовидные кровоподтеки и кровоподтеки шеи с правого предплечья, это небольшие кровоподтеки, расположенные на предплечье. Потерпевшая ФИО13. поступила в стационар 6 марта, умерла 8 марта 2023. Состояние её осложнилось шоком, что явилось причиной смерти. Был сделан анализ повреждений, которые входят в комплекс падения с высоты, на странице 37 в выводах заключения эксперта № 0624 от 07.04.2023 года указано «тупая травма головы, конечностей», указаны также все повреждения. Данная травма образовалась в результате падения с высоты. Следующая группа повреждений отражена на странице 40 в п. 2.3 заключения, где указаны повреждения, которые не характерны при падении с высоты. В п. 2.4 страницы 40 указаны повреждения, которые могли образоваться как при падении с высоты, так и не при падении. Имеется еще одна группа повреждений, указанная в п.2.2 на странице 38 заключения, в заключении указаны несколько механизмов, при которых повреждения этой группы могли образоваться. При повреждении шеи потерпевшая могла совершать какие-либо действия, если она не потеряла сознание. Повреждения, которые не входят в комплекс образовавшихся в результате падения с высоты, могли образоваться у ФИО13. в течение нескольких суток до смерти, до 3-4 суток. Они образовались в единый промежуток. Есть 4 механизма, указанные на странице 34 в п.2.2.2. Первый, перелом перстневидного хряща, в направлении спереди-назад, второй механизм, повреждения органокомплекса шеи, могли образоваться в случае падения. Третий - перелом кости, в результате падения или удара тупого предмета. Четвертый, когда перелом хрящей и подъязычной кости образовались в результате однократного воздействия предмета, точка приложения первая треть шеи, средняя треть шеи. Не исключено, что данные повреждения могли образоваться от удушения. Переломы хрящей гортани могли образоваться при падении, по 3 механизму, это прямое воздействие, оно не могло образоваться в результате непрямого воздействия. Подъязычная кость не могла сломаться в результате падения, должно быть только прямое воздействие.

В ходе проверки показаний на месте 19.04.2023 года с приложением видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания (

<

данные изъяты>), свидетель ФИО12 продемонстрировал, где он находился, когда обнаружил женщину, лежащую под окнами, указал место её падения - на тротуаре под окнами второго отсека окон (от левого угла дома со стороны проезжей части по ****, при помощи манекена продемонстрировал позу женщины, а также показал на окно, с которого выглядывал мужчина – на 4 этаже, второе от левого угла.

Протоколом следственного эксперимента от 19.04.2023 года с приложением видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания (

<

данные изъяты>) с участием свидетеля ФИО12 установлено, что из окна кухни **** с положения, которое занимал ФИО18, полностью видно манекен, лежащий под окнами в месте падения ФИО13.

Кроме того, вина ФИО18 в совершении преступления также подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен участок местности вблизи ****, в ходе осмотра на снежном покрове обнаружена вмятина размером 88 см. на 66 см., расположенная перпендикулярно дому на расстоянии 143 см. от стены дома и 720 см. от левого угла дома со стороны проезжей части по ****;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрена ****, в ходе осмотра обнаружена и изъята женская футболка. Кроме того, в ходе осмотра на подоконнике кухонного окна обнаружены динамические, смазанные следы с направлением «из квартиры на улицу». На окне со стороны улицы имеется металлический карниз, который немного наклонен книзу. Также обнаружено, что на окне со стороны улицы имеются два металлических вешала с натянутой бельевой веревкой, расстояние от окна до бельевой веревки составляет 50 см.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому изъятая 08.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия женская футболка осмотрена, на ее поверхности обнаружены следы, похожие на следы спермы, с футболки сделан вырез.

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому в кабинете ..., расположенном по адресу: ****, изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО18;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью падения ФИО13., предоставленный по запросу из КГБУЗ «Детская клиническая поликлиника № 3». Данная видеозапись также исследована в ходе судебного заседания. Установлено, что на видеозаписи изображены отвесная стена дома и придомовая территория, на которой имеется снежный покров. На 3 секунде видео сверху на снежный покров плашмя свободно падает человек, приземляется на правую боковую поверхность, после падения тело человека разворачивается на спину, левую руку откидывает в сторону, после чего человек не двигается;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрено помещение офиса ООО «КиК» по **** и изъята видеозапись падения ФИО13. на 1 компакт-диске;

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены ответы на запросы, предоставленные из сотовых компаний ПАО «Вымпелком» ... и ПАО «МТС» .... В ходе осмотра установлено, что 06.03.2023 года ФИО1 и ФИО18 созванивались друг с другом, ФИО18 6 и 7 марта 2023 года, а также последующие дни, не звонил на номер телефона ФИО13. (...);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрена видеозапись падения ФИО13., изъятая в ходе осмотра места происшествия в ООО «КиК», произведена выборка интересующих следствие фрагментов видеозаписи и улучшено качество данных фрагментов, 4 выбранных фрагмента скопированы на 1 компакт-диск;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен диск видеозаписями, полученными в ходе осмотра предметов 15.03.2023 года. Указанная видеозапись исследована в ходе судебного заседания. В ходе осмотра установлено, что на 4 этаже второго отсека окон дома слева (****) открывается окно и из него выбрасывается путем выкидывания через подоконник головой вниз ФИО13. После чего окно **** закрывается и открывается несколько раз, и из него высовывается голова человека, который выглядывает из окна на улицу вниз несколько секунд, после чего закрывает окно, затем снова то появляется, то исчезает в окне. Затем к лежащей на земле под окнами ФИО13. подходит мужчина, после чего человек в окне встает перед окном и смотрит на улицу, затем перегибается через подоконник и раму и смотрит вниз на улицу, после чего закрывает окно;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО18, установлено, что в приложении «WhatsApp» в контактах имеется абонент под именем «Амбал» с абонентским номером ... (находится в пользовании свидетеля ФИО1). 07.03.2023 года в 00 часов 31 минуту имеется 1 исходящий неотвеченный звонок через приложение «WhatsApp» от ФИО18 на номер ... (ФИО1). 07.03.2023 года имеется 2 исходящих звонка через приложение «WhatsApp» в 11 часов 43 минуты и в 16 часов 53 минуты от ФИО18 на номер ... (ФИО1). Также в ходе осмотра в приложении «WhatsApp» обнаружен абонент под именем «Саша Гоголь Нос» с номером ... (находится в пользовании свидетеля ФИО5).В чате приложения «WhatsApp» имеется голосовое сообщение от абонента ... (ФИО5), направленное 08.03.2023 года в 17 часов 36 минут, следующего содержания: «Леха, ты …, тебя наверное посадили? Ты реально..., как я тебе в свое время не посадил за содеянное, ты, что сделал мне». В ходе осмотра в телефоне не обнаружено звонков и сообщений на номер телефона потерпевшей ФИО13. (...);

- протоколом выемки от 24.04.2023 года (

<

данные изъяты>), произведенным на основании постановления о производстве выемки от 24.04.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому в КГБУЗ «ККБ имени профессора О.В. Владимирцева» министерства здравоохранения Хабаровского края по адресу: **** изъята одежда - футболка, в которой ФИО13. была доставлена в больницу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2023 года с фототаблицей (

<

данные изъяты>), согласно которому была осмотрена с коротким рукавом фиолетового цвета футболка, в которой ФИО13. доставлена в больницу, установлено, что футболка имеет загрязнения и разрывы ткани по всей поверхности, следов спермы на ней не обнаружено;

- постановлением от 18.07.2023 года (

<

данные изъяты>) женская футболка и вырез с футболки; телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО18; диск с видеозаписью падения ФИО13., предоставленный по запросу из КГБУЗ «Детская городская клиническая поликлиника № 3»; диск с видеозаписью падения ФИО13., изъятый в ООО «КиК»; диск с видеозаписями, полученными в ходе осмотра предметов 15.03.2023 года; футболку, в которой ФИО13. была доставлена в больницу; кровь от трупа ФИО13.; ответы на запросы, предоставленные из сотовых компаний ПАО «Вымпелком» ... и ПАО «МТС» ..., - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом очной ставки от 21.04.2023 года (

<

данные изъяты>), состоявшейся между ФИО1 и ФИО18, в ходе которой ФИО1 подтвердил данные им ранее показания о том, что ФИО18 звонил ему утром 07.07.2023 года и искал ФИО13., а ФИО18 подтвердил, что 07.03.2023 звонил ФИО1, разыскивая ФИО13.;

- протоколом очной ставки от 21.04.2023 года (

<

данные изъяты>), состоявшейся между ФИО12 и ФИО18, в ходе которой ФИО12 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, о том, что услышав шлепок и увидев лежавшую на асфальте девушку в одной футболке, он посмотрел на окна и убедился, что все окна закрыты, затем открылось окно на 4 этаже второе от угла, с него выглянул человек с голым торсом и стал смотреть вниз. Подъехавший на автомобиле «Тойота Аллион» мужчина обратился к тому, что в окне, со словами - Леша, ты что натворил, спускайся и забирай сою мадам. ФИО18 данные показания ФИО12 не подтвердил;

- заключением эксперта ... от 07.04.2023 года (

<

данные изъяты>), проведенным на основании постановления о назначении судебной медицинской экспертизы от 08.03.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому причиной смерти ФИО13. явилась тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, осложнившаяся развитием травматического шока и мочевого перитонита. Смерть ФИО13. наступала в стационаре 08.03.2023 года в 03 часа 00 минут. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13. обнаружены следующие повреждения. 2.1 Тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей:

- тупая травма головы: ссадины (7) в лобной области по срединной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек и ссадина (3) на нижнем веке правого глаза и в правой скуловой области; кровоизлияние мягкие ткани головы в лобной области справа, в правой височной области и в теменной области по центру; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой и левой теменных долях, в области червя мозжечка;

- тупая травма туловища - кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и в правой ягодице; перелом тела грудины; переломы 1 левого и 1,2 правых ребер по околопозвоночной линии, полные переломы 2,3,4,5 левых и правых ребер по среднеключичной и по средней подмышечной линиям, с повреждением пристеночной плевры справа; кровоизлияния и разрывы легких; двухсторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральных полостях, по клиническим данным); кровоизлияние в околопищеводную клетчатку; фрагментарно-оскольчатый перелом левой ключицы; перелом правой лопатки; кровоизлияния в диафрагму, в связки печени и селезенки; разрывы печени; кровоизлияния и разрыв брыжейки кишечника; кровоизлияние в околопочечную клетчатку обоих почек; сквозной разрыв мочевого пузыря, наличие мочи в брюшной полости (по клиническим данным); множественные переломы таза с кровоизлиянием в мягкие ткани (полные разрывы правого и левого крестцово- подвздошных сочленений с переходом на крестец; переломы правой и левой лобковых костей); переломы правых поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков;

- тупая травма конечностей - кровоподтек, внутрикожные кровоизлияния и осаднение левого плеча, левого локтевого сустава и левого предплечья; прерывистая ссадина левого предплечья; ссадины (4) правого плеча; множественные ссадины и внутрикожные кровоизлияния правого локтевого сустава и правого предплечья.

Данная травма образовалась прижизненно, в результате падения с высоты и соударении с тупым твердым предметом с преобладающей контактной поверхностью, в частности грунт, покрытый снегом, в срок свыше 1 суток и не более 4 суток к моменту наступления смерти, соответственно могла образоваться незадолго до поступления в стационар 06.03.2023 года. Все эти повреждения образовались в процессе единого травматического процесса (падения с высоты) друг за другом, являются составной частью единой тупой сочетанной травмы, квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

2.2. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13. обнажены следующие повреждения органокомплекса шеи. 2.2.1. Переломы перстневидного и щитовидного хрящей; кровоизлияния в надхрящницу, кровоизлияния в мягкие ткани шеи вблизи переломов. 2.2.2. Полный сгибательный перелом в проксимальной трети левого большого рога подъязычной кости; кровоизлияние в мягкие ткани шеи вблизи перелома.

Учитывая данные медико-криминалистического исследования, морфологические характеристики повреждений и анатомо-топографических особенностей органокомплекса шеи, повреждения, указанные в п. 2.2. могут образоваться при следующих вариантах механизмов: 1 механизм - переломы перстневидного и щитовидного хрящей скровоизлияниями в мягкие ткани (п. 2.2.1.) могли образоваться в результате однократного травмирующего воздействия по механизму сдавления, с прижатием перстневидного хряща к позвоночному столбу, тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью (по отношению к поврежденной области); точкой приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность шеи в средней трети (проекции дуги перстневидного хряща), направление травмирующей силы было преимущественно спереди назад (с допустимым отклонением угла воздействия), то есть прямого воздействия. 2 механизм - переломы хрящей гортани (п. 2.2.1.) могли образоваться при падении с высоты при условии разгибания шейного отдела позвоночника спереди назад, то есть кзади, при этом происходит прижатие органокомплекса шеи к позвоночнику с образованием указанных переломов перстневидного и щитовидного хрящей. 3 механизм - перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани (п.2.2.2.) мог образоваться в результате однократного травмирующего воздействия (удар и/или сдавление) твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью (по отношению к поврежденной области); травмирующий предмет действовал по левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети (в проекции левого большого рога кости, кзади от локализации перелома); направление травмирующей силы было преимущественно слева направо (с допустимым отклонением угла воздействия), то есть прямого воздействия. Перелом подъязычной кости не мог образоваться совместно с переломами перстневидного и щитовидного хрящей при непрямом воздействии, при условии падения с высоты и разгибания шейного отдела позвоночника спереди назад, то есть при непрямом воздействии силы. 4 механизм - все выявленные повреждения подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей с кровоизлияниями в мягкие ткани (п.п. 2.2.1 и 2.2.2.) могли образоваться в результате однократного одномоментного сдавливающего травматического воздействия твердым тупым предметом, обладающим как минимум двумя конструкционными ограниченными контактными поверхностями. Местами приложения травмирующих сил явились: левая передне-боковая поверхность шеи в верхней трети с направлением воздействия преимущественно слева направо; передняя поверхность шеи в средней трети, с направлением воздействия преимущественно спереди назад. Данные повреждения образовались в срок свыше 1 суток и не более 4 суток к моменту наступления смерти. Так как вариантов образования данных повреждений несколько, соответственно степень квалификации причиненного вреда здоровья может быть следующая:

- при условии, если переломы перстневидного и щитовидного хрящей образовались изолировано от перелома подъязычной кости и не при падении с высоты (1 механизм), то данные переломы, как в совокупности, так и каждый в отдельности, применительно к живым лицам, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в причинно- следственной связи с наступившей смертью не стоят;

- при условии, если переломы перстневидного и щитовидного хрящей образовались при падении с высоты, то есть в результате не прямого воздействия (2 механизм), соответственно являются составной частью тупой сочетанной травмой головы, туловища и конечностей и образовались в результате единого травматического процесса падения с высоты, то они квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- при условии, если перелом подъязычной кости образовался изолировано от переломов перстневидного и щитовидного хрящей в результате прямого воздействия (3 механизм), а также отсутствия признаков механической асфиксии при исследовании трупа, то данный перелом, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 день, причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоит;

- при условии одномоментного образования переломов подъязычной кости перстневидного и щитовидного хрящей, в результате прямого воздействия (4 механизм), то данные переломы в совокупности применительно к живым лицам, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят.

2.3. Внутрикожные кровоизлияния в лобной области слева, в левой височной области и в проекции верхнего края левой глазницы; кровоподтек в проекции подбородка справа и по ходу правой ветви нижней челюсти; полосовидный кровоподтек с просветлением и ссадина в проекции левой ветви нижней челюсти; кровоподтеки (6) правого предплечья.

Учитывая морфологические характеристики внутрикожных кровоизлияний в лобной области слева, в левой височной области и в проекции верхнего края левой глазницы (часть из кровоизлияний выстроены в прямолинейные практически параллельные цепочки), данные повреждения образовались в результате не менее однократного ударного и/или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета имеющего рельефную поверхность в виде параллельных или выступов, или впадин, с расстояниями между ними около 0,6-0,7 см. Кровоподтек в проекции подбородка справа и по ходу правой ветви нижней челюсти образовался в результате не менее однократного ударного и/или сдавливавшего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно имеющего удлиненную форму.Учитывая морфологические особенности полосовидного кровоподтека с просветлением в проекции левой ветви нижней челюсти, он образовался в результате не менее однократного ударного и/или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью удлиненной формы, шириной около 1,2 см. Ссадина на фоне этого кровоподтека образовалась в результате однократного касательного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, имеющего вершину или/и ребро, или заостренную кромку. Кровоподтеки (6) правого предплечья образовались в результате ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Данные повреждения образовались в срок ориентировочно свыше 1 суток и до 3-4 суток к моменту наступления смерти. Учитывая морфологические характеристики повреждений, конструкционные особенности травмирующих предметов, анатомическое расположение повреждений, все эти повреждения не характерны для падения с высоты и применительно к живым лицам, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят.

2.4. Кровоподтек лобной области справа; кровоподтек и ссадина в лобной области слева; кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния в левой скуловой области; кровоподтек на веке левого глаза; кровоподтек, кровоизлияние и ушибленная рана нижней губы слева; ссадина в проекции подбородка слева; ссадина на передней поверхности шеи в верхней трети; ссадины (2) на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек левого плеча; кровоподтек и ссадина левого предплечья; кровоподтеки (2) левой кисты; кровоподтек и ссадины (2) правой кисти; ссадина правого коленного сустава; кровоподтек правой голени; ссадины (2) левого коленного сустава; ссадина правой голени; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа; ссадина на задней поверхности клетки слева в проекции левой лопатки. Данные повреждения образовались в срок ориентировочно свыше 1 суток и до 3-4 суток к моменту наступления смерти, и они могли образоваться, как в результате единого механизма падения с высоты, так и изолировано от падения с высоты, в результате травмирующих воздействий (ударных и касательных) тупого твердого предмета (предметов), как с ограниченной, так и преобладающей контактной поверхностью. При условии, если эти повреждения образовались при падении с высоты, соответственно являются составной частью тупой сочетанной травмой головы, туловища и конечностей и образовались в результате единого травматического процесса падения с высоты, то квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. При условии их изолированного образования, то повреждения вреда здоровью не причинили, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят;

- заключением эксперта ... от 09.03.2023 года (

<

данные изъяты>), проведенным на основании постановления о назначении судебной медицинской экспертизы от 08.03.2023 года (

<

данные изъяты>), согласно которому у ФИО18 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек и поверхностная ссадина на наружной поверхности левого лучезапястного сустава. Данные повреждения могли образоваться от не менее 1 травмирующего воздействия тупого твердого предмета по механизму удара/сдавливания - кровоподтек и трения/скольжения - ссадина и/или при ударе о таковой, возможно в срок за 1 сутки и не более 3 суток до момента обследования. По степени тяжести квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью;

- заключением эксперта ... от 05.05.2023 года (

<

данные изъяты>), проведенным на основании постановления о назначении молекулярно-генетической судебной экспертизы от 27.03.2023 года (

<

данные изъяты>),согласно которому на фрагменте изделия «Вырез с футболки» установлено наличие следов спермы, которые произошли от ФИО18

Изучив представленное государственным обвинением доказательство в виде справки по результатам проведенного психофизиологического исследования с применением полиграфа ... (

<

данные изъяты>), согласно которой в ходе исследования с применением полиграфа в отношении ФИО18 были выявлены психофизиологические реакции, обусловленные его информированностью о том, что он находился на кухне и видел, каким образом ФИО13. выпала из окна; о совершении им действий, направленных на нанесение удара/ударов ФИО13.; о том, что он толкал ФИО13. в открытое окно. Информация, которой располагает ФИО18, вероятно, могла быть получена им 06.03.2023 года по адресу: ****, - суд приходит к выводу о том, что данное доказательство нельзя признать относимым, допустимым, достоверным и подтверждающим вину ФИО18 в совершении инкриминируемого ему преступления, на основании совокупности положений ст.ст. 74, 75, 88 УПК РФ, так как результаты исследования с использованием полиграфа не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности, использование такого рода исследований применяется на стадии предварительного расследования в целях выработки и проверки следственных версий, результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством, а используются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и подлежат использованию только для проверки информации.

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, нашла свое подтверждение и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Выводы суда о виновности подсудимого основаны на показаниях свидетелей ФИО1, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО6, потерпевших ФИО2, ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и в суде, а также на совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий. 

При этом к показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО18 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что о падении ФИО13. он узнал только 07.03.2023 года вечером, когда его доставили в отдел полиции, 06.03.2023 года после падения ФИО13. из окна, он из окна своей квартиры на её тело не смотрел, физическое насилие к ФИО13 не применял, удары ей не наносил, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО9, данными ими в ходе допросов, очных ставок, согласно которым они видели непосредственно после падения женщины закрытые окна дома, из которых могла выпасть ФИО13., а через некоторое время увидели выглядывающего из открытого окна 4 этажа мужчину, а также заключением эксперта ... от 07.04.2023 года и показаниями в судебном заседании эксперта ФИО11, который установил наличие у трупа ФИО13. телесных повреждений (страница 40 в п. 2.3 заключения), где указаны повреждения, образование которых не характерно при падении с высоты, и они образовались прижизненно.

Учитывая изложенное, суд признает достоверными и принимает показания подсудимого ФИО18 только в той части, в какой они согласуются с совокупностью других доказательств по делу и не противоречат выводам суда о его виновности.

Анализ показаний потерпевших и свидетелей обвинения, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд признает их достоверными, поскольку потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями, а также самооговора подсудимым, судом не установлено.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключения составлены профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию. Заключения являются достаточно полными и научно обоснованными, не содержат противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Рассматривая вопрос о направленности умысла ФИО18 на убийство ФИО13., суд приходит к выводу о том, что об умысле свидетельствуют обстоятельства содеянного подсудимым, предшествовавшие преступлению, а также иные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, наличие умысла ФИО18, направленного на лишение ФИО13. жизни, при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, о чем свидетельствуют умышленные действия ФИО18, который, находясь вдвоем с ФИО13. в квартире в ходе произошедшего между ними конфликта, сдавил руками шею потерпевшей, а также нанес ФИО13. не менее 6-ти ударов в область головы и предплечья, после чего, осознавая, что он и ФИО13. находятся на 4 этаже дома, применяя к потерпевшей физическую силу, перекинул ее через открытое окно кухни **** и сбросил с четвертого этажа на прилегающую к указанному дому территорию, в результате чего ФИО13. упала с указанного окна дома, с большой высоты, и получила в связи с этим телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО13. 

По смыслу закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Доводы ФИО18, изложенные им при допросе о том, что ему неизвестно о причине смерти ФИО13., суд находит несостоятельным и отвергает, поскольку все объективные обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствуют об обратном. 

Умысел ФИО18 на лишение жизни потерпевшей подтверждается данными о характере его действий, способе совершения преступления, связанных с нанесением телесных повреждений, в том числе в жизненно-важные органы потерпевшей при жизни (шею), и последующем перекидывании ее через открытое окно 4 этажа дома, степени тяжести причиненных потерпевшей в результате телесных повреждений, приведших к смерти последней. 

Прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО18 и наступившей смертью потерпевшей ФИО13. установлена.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО10, способ совершения преступления, характер, локализация телесных повреждений, его последующее поведение, свидетельствуют о том что, нанося ФИО13. телесные повреждения и выбрасывая ее в последующем из окна, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО13. и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение убийства ФИО13.

Поведение ФИО18 после совершенного преступления также свидетельствует о направленности его умысла на лишение жизни потерпевшего. 

Совокупность установленных по данному уголовному делу обстоятельств не дает суду достаточных и убедительных оснований, указывающих на то, что в момент совершения убийства ФИО13. ФИО18 находился в состоянии необходимой обороны, либо в состоянии превышения её пределов, поскольку предшествующая совершению преступления обстановка не воспринималась им, как угрожающая его жизни или здоровью, и не требовала от него применения активных действий для защиты своих законных интересов. 

Также у суда отсутствуют какие-либо основания рассматривать, что преступление было совершено им в состоянии сильного душевного волнения.

Согласно заключению эксперта ... от 16.05.2023 года (

<

данные изъяты>), ФИО18 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО18 также не было какого-либо временного психического расстройства с признаками нарушения сознания, наличием острой психопродукции. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает признаков психических расстройств, связанных с опасностью для себя и окружающих лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости в настоящее время у него не выявлено, в обязательном лечении у нарколога не нуждается. В состоянии физиологического аффекта и в ином значимом эмоциональном состоянии ФИО18 в юридически значимый период не находился.

При указанных данных суд считает, что действия ФИО18 носили осознанный и целенаправленный характер.

Суд считает, что мотивом совершения данного преступления ФИО18 явилась возникшая личная неприязнь к потерпевшей ФИО13.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ФИО18 и правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО13.

При указанных обстоятельствах оснований для реабилитации ФИО18 не имеется.

Учитывая, что ФИО18 умер 07.06.2023 года, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- диск с видеозаписью падения ФИО13., предоставленный по запросу из КГБУЗ «Детская городская клиническая поликлиника № 3»; диск с видеозаписью падения ФИО13., изъятый в ООО «КиК»; диск с видеозаписями, полученными в ходе осмотра предметов 15.03.2023 года; ответы на запросы, предоставленные из сотовых компаний ПАО «Вымпелком» ... и ПАО «МТС» ..., - хранить при материалах уголовного дела;

- женскую футболку; вырез с женской футболки; футболку, в которой ФИО13. была доставлена в больницу; кровь от трупа ФИО13., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного МСО г.Хабаровск - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО18, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного МСО г.Хабаровск, - вернуть законному представителю ФИО18 – Горячевой Л.В.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Федорова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>