уголовное дело № 1-349/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Клыковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Агаркове А.О., а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, ранее судимого:

26 декабря 2016 года по ст. 319 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, постановлениями суда испытательных срок был продлен до 10 месяцев, постановлением Ачинского горсуда от 22 мая 2017 года условное осуждение ФИО1 отменено с исполнением наказания в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государтсва, отбытого срока исправительных работ не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах: 

14 мая 2017 года около 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Командор» ООО «Элита-98», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел выходившего из указанного магазина ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который в руках держал денежные средства. 

Реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №1, ФИО1, продолжая находиться в указанном выше месте, действуя открыто и очевидно для окружающих, с корыстной целью, подошел к Потерпевший №1 и выхватил у него из правой руки денежные средства в сумме 700 рублей, открыто их похитив. На требования Потерпевший №1 вернуть денежные средства, ФИО1 не отреагировал, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен.

ФИО1 вину по обвинению признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый ФИО1 поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель Алексеев В.В. выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете в наркологии с 2013 года по зависимости от психоактивных веществ, по месту учебы так же характеризуется неудовлетворительно, имеет пропуски занятий без уважительных причин.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, молодой возраст, состояние здоровья. 

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и будет справедливым.

Оснований для назначения более мягкого наказания, наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Кроме этого, ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору от 26 декабря 2016 года. Постановлением Ачинского городского суда от 22 мая 2017 года условное осуждение ФИО1 по данному приговору отменено с исполнение назначенного наказания в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, так как ФИО1 нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, отбытого наказания не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск на сумму 700 рублей в судебном заседании поддержан потерпевшим Потерпевший №1, признан ФИО1 и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное наказание ФИО1 следует вколонии-поселении.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске и Ачинском районе от 26 декабря 2016 года, назначив по совокупности приговоров ФИО1 наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 07 июля 2017 года, зачесть в срок время содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2017 года по 06 июля 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: диск в видеозаписью от 14 мая 2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 700 рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская