№5-375/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и дела об административном правонарушении

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 по указанному в протоколе адресу выявлен гражданин ..... ФИО1, который, не имея патента на выполнение работ у физического лица, осуществлял ремонт квартиры, чем нарушил ФЗ №115 ФЗ.

Вместе с тем, в протоколе не отражено, какие именно нормы Федерального законодательства нарушены привлекаемым лицом. Указанная в протоколе формулировка о нарушении привлекаемым лицом ФЗ №115 ФЗ, без указания конкретных положений, является недопустимой.

Кроме того, в обоснование вины ФИО1 в материалах дела содержится лишь объяснение привлекаемого лица. Каких-либо объективных доказательств осуществления ФИО1 трудовой деятельности у физического лица в материалах дела не представлено, осмотр места правонарушения не производился; физическое лицо, у которого, по мнению административного органа, привлекаемый производил ремонт, не допрашивалось.

Отмеченные выше судом недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, и не позволяют всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, разрешить его по существу в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в административный орган для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в МУ МВД России «.....». 

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья К.Ю. Балабан