Гражданское дело № 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В., 

при секретаре Харниковой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты> между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В соответствии с выпиской по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором сроки кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратила, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. Исковые требования признала в полном объеме, в 

<

данные изъяты>. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями договора о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте 

<

данные изъяты>

Заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам ФИО1. за период 

<

данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором 

<

данные изъяты> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Как следует из расчета, представленного истцом, на 

<

данные изъяты> 

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету предоставленному истцом, данный расчет не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченную в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в судебную коллегию по гражданским 

<

данные изъяты> областного суда в течение одного месяца.

Судья Л.В.Коломникова