ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО6 А-Р Т.о в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требования истцом указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются – Анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 80 929 рулей 82 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Между тем, наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного просит, взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 80 929 рулей 82 копейки, из которых: 64 248 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13 170 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 3 510 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной кварте или иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 рублей 90 копеек.

В ходе рассмотрения дела привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО6 А-Р Т.о. в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ФИО2, ФИО6 А-Р Т. о., в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты), в котором он просил о заключении Универсального договора на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru., и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Она согласилась с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ.

Данное Заявление-Анкета удовлетворено Банком, и ФИО1 получила кредитную карту на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор на сумму 140 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Клиентом условий указанного договора Банк принял решение о выставлении Заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности в размере 80 929 рублей 82 копейки.

Факты заключения между сторонами договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполняла и не погасила задолженность по договору, указанную в Заключительном счете, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиками по настоящее время не оспорены.

Согласно расчету и справке о размере задолженности, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 929 рублей 82 копейки, из которых: 64 248 рублей 99 копеек– просроченная задолженность по основному долгу, 13 170 рублей 83 копейки– просроченные проценты, 3 510 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной кварте или иные начисления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла 24.07.2020г.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сведениям нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются: - супруг – ФИО2 Исмаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6 Абдур-Рахман ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу заявлено:

- квартира с кадастровым номером 63:09:0301139:3834, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 1 844 706 рублей 45 копеек;

- транспортное средство марки, модели CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN №, 2012 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, рыночная стоимость на дату смерти составила 252 000 рублей 00 копеек;

- транспортное средство марки, модели HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2018 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, рыночная стоимость на дату смерти составила 52200 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, является ее супруг – ФИО2 Исмаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6 Абдур-Рахман ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитному договору составляет 80 929 рублей 82 копейки, из которых: 64 248 рублей 99 копеек– просроченная задолженность по основному долгу, 13 170 рублей 83 копейки– просроченные проценты, 3 510 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной кварте или иные начисления.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был.

Стоимость принятого наследниками имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

Таким образом, с ФИО2, ФИО6 А-Р Т.о., в лице законного представителя ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 80 929 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 627 рублей 90 копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Исмаил оглы (паспорт №), ФИО6 Абдур-Рахман ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №, выдано Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 Исмаил оглы (паспорт №): просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 929 рулей 82 копейки, из которых: 64 248 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13 170 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 3 510 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной кварте или иные начисления; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 627 рублей 90 копеек, - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.С. Каримов