№ 10-39/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года город Королев Московской области 

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева МО ФИО2, защитника – адвоката Гоголевой Н.Г., осужденного ФИО3, уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Королева Нехорошева А.А. на приговор мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области ФИО4 от 08 сентября 2025 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 20 марта 2017 года Королевским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока 10 января 2020 года;

- 16 февраля 2022 года мировым судьей 197 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор от 21 апреля 2021 года исполнять самостоятельно;

- 26 мая 2022 года мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 апреля 2021 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 16 февраля 2022 года исполнять самостоятельно;

- 12 июля 2022 года мировым судьей 197 судебного участка Королевского судебного района Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 февраля 2022 года), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2022 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 22 ноября 2024 года, 

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей,

доложив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2025 года мировой судья 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области вынес приговор, которым ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей.

23 сентября 2025 года заместителем прокурора г. Королева Нехорошевым А.А. подано в Королевский городской суд апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором просит приговор от 08 сентября 2025 года в отношении ФИО3 изменить: учесть по всем преступлениям в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, усилив наказание как за каждое преступление, так и окончательное по совокупности.

В судебном заседании прокурор ФИО9 доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО10 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает апелляционное представление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному делу не соблюдены.

Приговором мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 08 сентября 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей.

Судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при назначении ФИО3 наказания учитывались смягчающие обстоятельства осужденного и отсутствие отягчающих.

Вместе с тем, приговором Королевского городского суда Московской области от 20 марта 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима.

При этом, рецидивом преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством, соответственно при рецидиве преступлений должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 86 УК РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость считается погашенной в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО3, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в действиях осужденного в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, однако суд первой инстанции при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, что влечет более строгое наказание.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами апелляционного представления, считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи от 08 сентября 2025 года.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 08 сентября 2025 года в отношении ФИО3 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ – изменить:

- признать в качестве отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по всем преступлениям рецидив преступлений;

Назначить ФИО3 наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 01 июля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 02 июля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

В остальном приговор в отношении ФИО3 – оставить без изменения.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленными главами 47.1 УПК РФ.

Судья Т.А. Колесникова