Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.О., с участием представителя истца командира войсковой части (номер) – ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «4 финансово-экономическая служба» (далее – 4 ФЭС) - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-289/2019 по исковому заявлению командира войсковой части (номер) к военнослужащему данной воинской части (изъято) ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 123 985 рублей 32 копейки, возникшего в результате утраты военного имущества,

установил:

командир войсковой части (номер) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просил взыскать с последнего 123 985 руб. 32 коп. в порядке возмещения материального ущерба. 

В обоснование иска утверждается, что на тот момент, когда Горшков исполнял обязанности (изъято)) тем под отчет в период с 15 по 19 января 2019 г. были в полном объеме приняты все материальные средства (изъято)). В период с 14 мая по 6 июня 2019 г. в войсковой части (номер) Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) проводились контрольные мероприятия, по результатам которых у материально ответственного лица ФИО4 была выявлена недостача имущества на общую сумму 123 985 руб. 32 коп., а именно: устройства подтулейного 6Б47 в количестве 5 шт. стоимостью 4 094 руб. 52 коп.; подшлемника (шапочка-маска) защитного цвета 6Б47 в количестве 15 шт. стоимостью 2 339 руб. 07 коп.; сумки транспортной 6Б47 стоимостью 131 руб. 84 коп.; сумки для переноски бронежилета 6Б45 в количестве 2 шт. стоимостью 354 руб. 41 коп.; комплекта ЗИП-0 (6Б19) в количестве 7 к-тов стоимостью 5 250 руб.; надувного спасательного жилета НСЖ (6Б19) в количестве 7 к-тов стоимостью 6 300 руб.; сумки транспортной 6Б19 в количестве 7 шт. стоимостью 810 руб.; сумки для транспортировки комплекта маскир. 2-х стороннего в количестве 4 шт. стоимостью 655 руб. 71 коп.; подсумка для радиостанции «Азарт» П1 в количестве 3 шт. стоимостью 1 311 руб. 91 коп.; чехла коврика теплоизолирующего в количестве 5 шт. стоимостью 2 754 руб. 64 коп.; маскировочной противомоскитной сетки для лица в количестве 4 шт. стоимостью 573 руб. 43 коп.; ножа многофункционального 6Э6 в количестве 4 шт. стоимостью19 401 руб. 76 коп.; часов механических наручных 6Э4-2 в количестве 6 шт. стоимостью 30 062 руб. 19 коп.; подсумка для противогаза в количестве 3 шт. стоимостью 1 845 руб. 64 коп.; подсумка под малую пехотную лопату стоимостью270 руб. 66 коп.; подсумка для 2-х магазинов АК-74 стоимостью3 544 руб. 43 коп.; ранца боевого (объем 7 литров) в количестве 2 шт. стоимостью 1 380 руб. 12 коп.; жилетной основы в количестве 2 шт. стоимостью 15 905 руб.6 коп.; сумки упаковочной стоимостью 170 руб. 36 коп.; комплекта маскитровочного 2-х стороннего стоимостью 5 753 руб. 36 коп.; маскировочного летнего чехла стоимостью 754 руб. 07 коп.; гермочехлов (2-х типоразмеров) для ранца патрульного, 3-х чехлов в количестве 2 к-тов стоимостью 587 руб. 57 коп.; перчаток тактических в количестве 6 пар стоимостью 5 014 руб. 29 коп.; очков защитных 6Б50 в количестве 2 шт. стоимостью 4 465 руб. 70 коп.; фонаря электрического светосигнального 6Э2 в количестве 2 шт. стоимостью 3 726 руб. 69 коп.; подсумка для 2-х гранат РГО, РГН, РГД-5, Ф-1 в количестве 5 шт. стоимостью 817 руб. 17 коп.; комплекта маскировочного зимнего стоимостью 4 357 руб. 29 коп.; подсумка для фляги стоимостью 379 руб. 61 коп. и подсумка для 250 патронов к пулемету ПКП (ПКМ) из состава КБС 6Б52 «Пулеметчик» в количестве 3 шт. стоимостью 973 руб. 83 коп. Поскольку приведенное имущество Горшковым в войсковую часть (номер) не представлено, то, по мнению истца, его стоимость подлежит взысканию с ответчика. 

Представитель истца просила удовлетворить требования иска, вину ФИО4 в причинении ущерба полагала доказанной. Агагулян показала, что приведенное в исковом заявлении военное имущество является составными частями шлема ОЗШ 6Б47, комплектов боевого снаряжения КБС 6Б52 «Пулеметчик» и «Стрелок», бронежилетов 6Б45 и 6Б19, отсутствие которого было выявлено по результатам проведенных 25 апреля 2019 г. и в период с 14 мая по 6 июня 2019 г. в войсковой части (номер) комиссионных проверок. Кроме того Агагулян пояснила, что 25 апреля 2019 г. числящееся за Горшковым имущество, было принято комиссией войсковой части (номер), после чего в мае 2019 г. комиссией войсковой части (номер) оно было передано иному военнослужащему.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку вина ФИО4 в причинении ущерба не доказана. Козлов пояснил, что 10 апреля 2019 г. Горшков в экстренном порядке был госпитализирован, а все имущество, числящееся за Горшковым, на момент поступления в госпиталь было у последнего в наличии. Козлов отметил, что 10 апреля 2019 г. у ФИО4, без ведома последнего, военнослужащими войсковой части (номер) были изъяты ключи от служебных помещений, где хранилось имущество, числящееся за Горшковым, а также номерная печать ответчика, при этом сохранность данных ключей и печати надлежащим образом обеспечена не была и ими мог воспользоваться неограниченный круг лиц. Кроме того Козлов пояснил, что 25 апреля 2019 г. комиссией войсковой части (номер) какой-либо некомплектности к шлему ОЗШ 6Б47, комплектам боевого снаряжения КБС 6Б52 «Пулеметчик» и «Стрелок», бронежилетам 6Б45 и 6Б19, выявлено не было, поскольку имели место факты отсутствия непосредственно упомянутого имущества, а не его составных частей. Наряду с этим Козлов отметил, что отсутствие вины ФИО4 в утрате вверенного последнему военного имущества зенитной ракетной батареи (ПЗРК) уже было установлено решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части (номер) к ФИО4. 

Представитель третьего лица полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку по числящимся за Горшковым в 4 ФЭС материальным средствам тот не отчитался, а вина ответчика в причинении ущерба установлена и доказана в суде. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы, установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 3 этого Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы.

Согласно ст. 5 военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки командира войсковой части (номер) от 21 января 2020 г., а также карточки некомплектности от 28 мая 2019 г. следует, что: устройство подтулейное 6Б47, подшлемник (шапочка-маска) защитного цвета 6Б47 и сумка транспортная 6Б47 входят в комплектность шлема ОЗШ 6Б47; сумка для переноски бронежилета 6Б45 - в комплектность бронежилета 6Б45; комплект ЗИП-0 (6Б19), надувной спасательный жилет НСЖ (6Б19) и сумка транспортная 6Б19 - в комплектность бронежилета 6Б19; сумка для транспортировки комплекта маскир. 2-х стороннего, подсумок для радиостанции «Азарт» П1, чехол коврика теплоизолирующего, маскировочная противомоскитная сетка для лица, нож многофункциональный 6Э6, часы механические наручные 6Э4-2, подсумок для противогаза, подсумок под малую пехотную лопату, подсумок для 2-х магазинов АК-74, ранец боевой (объем 7 литров), жилетная основа, сумка упаковочная, комплект маскитровочный 2-х сторонний, маскировочный летний чехол, гермочехлы (2-х типоразмеров) для ранца патрульного, 3 чехла, перчатки тактические, очки защитные 6Б50, фонарь электрический светосигнальный 6Э2, подсумок для 2-х гранат РГО, РГН, РГД-5, Ф-1, комплект маскировочный зимний, подсумок для фляги - в комплектность комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», а подсумок для 250 патронов к пулемету ПКП (ПКМ) – в комплектность комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52 «Пулеметчик».

Согласно акту приема-передачи дел и должности (изъято) от 19 января 2019 г. военнослужащий (ФИО)8 сдал, а военнослужащий Горшков принял под отчет следующее имущество: комплект боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок» в количестве 16 шт., бронежилет 6Б45 – 16 шт., бронешлем ОЗШ 6Б47 – 16 шт., бронежилет 6Б19 – 7 шт. При этом сведений о принятии Горшковым комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52 «Пулеметчик» данный акт не содержит. 

Из акта проверки наличия материальных средств, числящихся за Горшковым, от 5 февраля 2019 г. следует, что комиссией войсковой части (номер) установлено наличие у ФИО4: 

1) 14 комплектов боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок» в 6 из которых выявлено несоответствие (отсутствие) паспортов, ЗИПов и описей, кроме того в 1 комплекте отсутствовали нож многофункциональный, очки защитные, часы армейские механические, фонарь электрический светосигнальный и чехол пиксельный; во 2 комплекте - маскхалат белый и часы армейские механические наручные; в 3 комплекте - жилет транспортный модульный не соответствовал сумке и отсутствовали часы армейские механические наручные; в 4 комплекте - жилет транспортный модульный, маскхалат пиксельный, москитная сетка, а рюкзак сумка не соответствовала номеру; в 5 комплекте - часы армейские механические наручные, маскхалат пиксельный и москитная сетка; в 6 комплекте – 

нож многофункциональный, часы армейские механические наручные и фильтр индивидуальный для отчистки воды ИФ-10; 

2) 14 бронежилетов 6Б45 в 6 из которых выявлено отсутствие ЗИПов; 

3) 3 бронежилетов 6Б19; 

4) 14 бронешлемов ОЗШ 6Б47. 

При этом из приложения к упомянутому акту следует, что вышеприведенные выявленные комиссией недостатки обязуется устранить (ФИО)9.

Согласно акту приема материальных ценностей зенитной ракетной батареи (ПЗРК) от 25 апреля 2019 г. комиссия войсковой части (номер) произвела вскрытие кладовой зенитной ракетной батареи (ПЗРК) и установила недостачу следующего имущества у ФИО4: комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок» в количестве 3 шт., бронежилета 6Б45 – 3 шт., бронешлема ОЗШ 6Б47 – 3 шт., бронежилета 6Б19 – 2 шт., ЗИП к бронежилету 6Б19 – 7 шт. и иного имущества. При этом какой-либо некомплектности из имеющихся в наличии у ФИО4 12 комплектов боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», 12 бронежилетов 6Б45, 12 бронешлемов ОЗШ 6Б47 и 12 бронежилетов 6Б19 комиссией установлено не было.

В мае 2019 г., как следует из инвентаризационной описи материальных ценностей службы РАВ, числящихся за зенитной ракетной батареей (ПЗРК) войсковой части (номер), 12 комплектов боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», 12 бронежилетов 6Б45, 12 бронешлемов ОЗШ 6Б47 и 6 бронежилетов 6Б19 принял у комиссии войсковой части (номер) военнослужащий (ФИО)10. При этом в данную опись были внесены сведения о некомплектности 12 комплектов боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», 12 бронежилетов 6Б45 и 6 бронежилетов 6Б19. 

Как видно из акта Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) от 6 июня 2019 г. № 52/13дсп комиссия упомянутого учреждения с 14 мая по 6 июня 2019 г. провела проверку отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части (номер) за период с 1 июня 2016 г. по 30 апреля 2019 г. в ходе которой была установлена недостача составных частей комплектов боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок» и «Пулеметчик», бронежилетов 6Б45, бронешлемов ОЗШ 6Б47 и бронежилетов 6Б19, числящихся за Горшковым, на общую сумму 123 985 руб. 32 коп., наименование, стоимость и количество которых приведено в исковом заявлении истца и в настоящем решении (стр. 1, 2). 

Решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части (номер) к ФИО4, вступившим в законную силу 18 декабря 2019 г., установлено, что с 10 апреля по 7 июня 2019 г. и с 24 июня по 17 июля 2019 г. Горшков находился на лечении в военном госпитале, в психиатрическом отделении, а ключи от служебных помещений где находилось имущество, числящееся за Горшковым, были изъяты у ответчика, который находился в беспомощном состоянии, 10 апреля 2019 г. военнослужащими войсковой части (номер). При этом сохранность данных ключей командованием войсковой части (номер) обеспечена не была, а по итогам лечения и обследования ответчик признан не годным к военной службе.

Из представленных стороной истца доказательств усматривается, что по состоянию на 10 апреля 2019 г. комплекты боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», бронежилеты 6Б45, бронешлемы ОЗШ 6Б47 и бронежилеты 6Б19 были у ФИО4, в объеме полученном от (ФИО)11, в наличии, некомплектности в упомянутых наименованиях имущества, за исключением ЗИП к бронежилету 6Б19 в количестве 7 шт., 25 апреля 2019 г. комиссией войсковой части (номер) выявлено не было. 

В мае 2019 г. комиссия войсковой части (номер) военнослужащему (ФИО)12 передала 12 неукомплектованных комплектов боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», 12 неукомплектованных бронежилетов 6Б45 и 6 неукомплектованных бронежилетов 6Б19. При этом сведений о получении Горшковым подсумок для 250 патронов к пулемету ПКП (ПКМ) входящих в состав КБС 6Б52 «Пулеметчик» истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Горшков не являлся материально-ответственным лицом по недостаче военного имущества на сумму 123 985 руб. 32 коп., выявленной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту). 

Что же касается оснований для взыскания с ФИО4 стоимости ЗИП к бронежилету 6Б19 в количестве 7 шт., то их суд не находит, поскольку решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2019 г. установлены обстоятельства, связанные с отсутствием должного контроля со стороны командования войсковой части (номер) за сохранностью имущества, числящегося за материально-ответственным лицом Горшковым, в период нахождения последнего в госпитале, и отсутствием реальной возможности обеспечить сохранность данного имущества у самого ФИО4. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» капитана ФИО4 к материальной ответственности на сумму 123 985 руб. 32 коп. и отказывает в удовлетворении исковых требований командира войсковой части (номер). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части (номер) к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 123 985 рублей 32 копейки, возникшего в результате утраты военного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Храменков

(изъято)

(изъято)

Секретарь судебного заседания А.О. Селиверстова