61RS0011-01-2023-000922-90 дело №2-871/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 16.03.2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 72 000 руб., на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 18.04.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 42 751,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40 250,32 руб., задолженности по просроченным процентам 2 501,39 руб. Банку стало известно, что 24.05.2020 года заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО за № 95/2020. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 61:04:0080201:99, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 17.12.2020 года право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к № на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно заключению о стоимости имущества от 06.04.2023 года рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 812 000 руб. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 1 482,55 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 42 751,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40 250,32 руб. и задолженности по просроченным процентам 2 501,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 482,55 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, после смерти ФИО1, умершего 24.05.2020 года, заведено наследственное дело № 28206552-95/2020. Наследником, принявшим наследство после ФИО1, является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках наследственного дела на имя ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки 

<

данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки 

<

данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - №, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся но адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - №; земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - №; земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - №; свидетельство о праве на наследство по закону на двуствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону на двуствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону на одноствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>. Информация о другом имуществе, принадлежащем наследодателю на момент смерти, в наследственном деле отсутствует (л.д. 57).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 16.03.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 72 000 руб., на срок 60 мес. под 14,9% годовых (л.д. 7). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 9). 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

17.03.2023 года истцом в адрес ФИО1 посредством почтового отправления направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, со сроком исполнения не позднее 17.04.2023 года, в котором ФИО1 было разъяснено, что общая сумма задолженности, по состоянию на 16.03.2023 года, составляет 41 947,63 руб. и состоит из: непросроченного основного долга в размере 36 573,70 руб., просроченного основного долга в размере 3 676,62 руб., процентов за пользование кредитом в размере 179,16 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1 500,14 руб. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с ФИО1 и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору в полном объеме, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д. 20).

По состоянию на 18.04.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 42 751,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40 250,32 руб., задолженности по просроченным процентам 2 501,39 руб. (л.д. 25). 

Банку стало известно, что 24.05.2020 года заемщик – умер (л.д. 32). 

Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО за № 95/2020 (л.д. 8). 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 17.12.2020 года право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к № на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 33-35).

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, после смерти ФИО1, умершего 24.05.2020 года, заведено наследственное дело № 28206552-95/2020. Наследником, принявшим наследство после ФИО1, является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках наследственного дела на имя ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки 

<

данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки 

<

данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - №, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся но адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта -— №; земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - №; земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта — №; свидетельство о праве на наследство по закону на двуствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону на двуствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты> выпуска; свидетельство о праве на наследство по закону на одноствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>. Информация о другом имуществе, принадлежащем наследодателю на момент смерти, в наследственном деле отсутствует (л.д. 57).

Согласно информации ГУ МВД России по Ростовской области № 30/Р/1-18716 от 27.05.2023 года, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) на момент смерти 24.05.2020 за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты>. Регистрация которых прекращена в соответствии с п. 138 Приказа МВД РФ от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Согласно заключению о стоимости имущества от 06.04.2023 года рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 812 000 руб. (л.д. 36-37).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 1 482,55 руб. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 482,55 руб. (л.д. 12). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать 1 482,55 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 по состоянию на 18.04.2023 года в размере 42 751,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 40 250,32 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 2 501,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 482,55 руб., а всего 44 234,26 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 08.06.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья Д.С. Прошина