Дело № 1-189/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 20 октября 2020 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А., 

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

защитников: Захарова С.С., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., Нерусова Н.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 подозреваются в том, что они Д.М.Г. около 09 часов 00 минут, находясь на протоке 

<

адрес> с целью употребления в пищу, осознавая преступный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, с использованием самоходного транспортного плавающего средства, а именно моторной лодки «

<

данные изъяты>» с бортовым № с подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>», выставили поперёк протоки 

<

адрес>, запрещенное орудия лова рыбы - 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, после чего Д.М.Г. в период времени с 19 часов 00 минут, но не позднее 20 часов 55 минут, они, совместно, вернулись на вышеуказанное место выставления запрещенных орудий лова рыбы - 

<

данные изъяты>, где с использованием моторной лодки «

<

данные изъяты>» с бортовым № с подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>», в нарушении ч.1, ч.2, п.1, 2, 3, 4 ч. 3 ст.43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст.ст. 35.1.2.2, 36.8.3 п.б Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 402 от 22.10.2014г. Министерства сельского хозяйства РФ, незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, а именно: рыбу стерлядь в количестве 11 экземпляров и рыбу язь в количестве 3 экземпляров, за незаконный вылов которых, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», взыскивается за рыбу - стерлядь в количестве 11 экземпляров стоимостью 4572 рубля за экземпляр и рыбу язь в количестве 3 экземпляров, стоимостью 500 рублей за экземпляр, чем своими умышленными действиями, совместно, причинили водным биологическим ресурсам 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 51792 рубля, выразившийся в добыче (вылове) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, после чего незаконно хранили выловленную ими рыбу в пластиковом ящике на дне моторной лодки «

<

данные изъяты>» с бортовым №, с целью употребления в пищу, до момента изъятия сотрудником ЛПП 

<

данные изъяты> Д.М.Г. в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 40 минут на 

<

адрес>. Деяние ФИО1, ФИО2 выражается в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства.

При проведении предварительного расследования подозреваемыми ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Д.М.Г. в Колпашевский городской суд Томской области поступило постановление дознавателя ОД Томского ЛО МВД России о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и их защитники Захаров С.С., Нерусов Н.В. поддержали ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО1, ФИО2 пояснили, что вину они признали, раскаялись, вред, причиненный преступлением возмещен, возможность оплаты штрафа у них имеется.

Представитель потерпевшего А., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в представленном письменном ходатайстве от Д.М.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель Фокеев Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 3 ст. 256 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, вину в предъявленном обвинении они признали, возместили причиненный вред, согласились с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 обязаны его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 131,132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок и порядок уплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов–исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, ФИО2 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Предоставить сведения об оплате судебного штрафа необходимо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе дознания ФИО1 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России по вступлению настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 5000 рублей, связанных с участием защитника Нерусова Н.В. в ходе дознания по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Волков