Дело №1-384/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сухочева С.В., представившего ордер 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...> 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> около 16 часов, списавшись в Интернете с неустановленным лицом под ником 

<

...>» о приобретении наркотического средства, перечислил на высланный тем лицом номер, деньги в сумме 1460рублей, после чего получил адрес места закладки наркотического средства, и в тот же день, 

<

...> около 16 часов 30 минут из закладки, оборудованной в 500 метрах от здания, расположенного на 

<

...>, забрал полимерный пакетик, обернутый синей изолентой с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,451 грамма, что является значительным размером, то есть, незаконно приобрел его для личного употребления и незаконно хранил в левом нагрудном кармане своей куртки до 16 часов 50 минут 

<

...>, то есть, до его задержания возле здания на 

<

...>, сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 данное наркотическое средство.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...>. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе, а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой от 0, 2 до 1 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако показания давать отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем, были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и из его показаний следует, что 

<

...> он решил приобрести для себя наркотическое средство и, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>63, через приложение «Телеграмм» в своем телефоне, где он зарегистрирован под ником «

<

...>», направил запрос интернет-магазину «

<

...>» о наличии у него наркотического средства. В этот день «Dark Shop» ему не ответил, поэтому 

<

...> он направил второй запрос. В этот раз «

<

...>» ответил, что товар имеется массой 0,5 грамма, «скинул» ему в телефон номер кошелька, куда он отправил 1460рублей. Через некоторое время ему пришло СМС с координатами и фотографией места закладки. Около 16 часов 25 минут 

<

...> он пришел в указанное место – неподалеку от здания на 

<

...>, нашел возле дерева сверток в синей изоленте, положил его в карман своей куртки и направился домой, но вскоре его задержали сотрудники полиции, доставили в опорный пункт на 

<

...>, пригласили понятых, спросили при них, есть ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что у него есть наркотическое средство «скорость». После этого его начали досматривать и обнаружили в кармане куртки приобретенное им наркотическое средство, изъяли также телефон, в котором имелась фотография закладки и переписка с «

<

...>». Потом у него сделали смывы с рук, повезли на освидетельствование в наркологическое отделение больницы (л.д.51-54).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями свидетелей И., К., Б., Ю., В., Г., актом личного досмотра ФИО1, заключением экспертиз, протоколами осмотра предметов.

Из показаний свидетеля И. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Кумертау, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

...> около 16 часов 30 минут они с оперуполномоченным группы наркоконтроля К., полицейским патрульно-постовой службы Б. и инспектором ДПС Ю. в рамках операции «Мак» работали по выявлению лиц, употребляющих и сбывающих наркотические средства и неподалеку от здания, расположенного на 

<

...>, задержали ранее незнакомого ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических средств. Они доставили его в социально-профилактический центр, расположенный на 

<

...> для производства личного досмотра. Там пригласили двоих понятых, ими оказались В. и Г.. Всем участникам досмотра разъяснили права, обязанности, спросили у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что в левом нагрудном кармане его куртки имеется наркотическое средство «скорость», которое он приобрёл для личного употребления. Надев перчатки он, начал проводить досмотр ФИО1 и действительно, в левом нагрудном кармане его куртки обнаружил свёрток из синей изоленты, в котором был завернут полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом - наркотическим средством. У ФИО1 также был изъят сотовый телефон «Xiaomi». Все, что было обнаружено в карманах одежды ФИО1, он упаковал в разные конверты, опечатал, на них расписались понятые и ФИО1. Потом он взял смывы с рук ФИО1, ватные тампоны также упаковал в конверты. После досмотра ФИО1, он взял с него объяснение, в котором ФИО1 подробно и добровольно рассказал, как и где он приобрел наркотик (28-30).

Показания свидетеля К. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Кумертау, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля И., из его показаний также следует, что обнаруженное в кармане ФИО1 вещество он направил на исследование, в ходе которого, было установлено, что это порошкообразное вещество является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофеноном (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.31-33).

Показания свидетеля Б. – полицейского постового ОМВД России по городу Кумертау, и показания свидетеля Ю. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетелей И., К. (л.д. 34-39).

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

...> около 16.45 часов он проходил мимо общежития на 

<

...>, и к нему обратился мужчина, представился сотрудником полиции, попросил его быть понятым при досмотре гражданина, которого задержали на 

<

...>. Он согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Их провели в опорный пункт, расположенный в общежитии на 

<

...>, где находился задержанный мужчина, который назвался ФИО1. Сотрудник полиции им всем разъяснил права, обязанности, сказал, что будет вестись видеосъемка, спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что в левом нагрудном кармане его куртки имеется наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного потребления. После этого сотрудник полиции начал досматривать ФИО1, и, действительно, в левом нагрудном кармане куртки обнаружил сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Был также изъят сотовый телефон «Ксиоми», через который, как пояснил ФИО1, он заказал наркотическое средство через интернет магазин «

<

...>». Все обнаруженные предметы сотрудник полиции упаковал в разные конверты, опечатал, потом сделал с рук ФИО1 смывы, ватные диски также упаковал в бумажные конверты (л.д. 40-42).

Показания свидетеля Г. – второго понятого по делу, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетелей В., И., К., он пояснил, что на всех документах, которые составил сотрудник полиции, они расписывались (л.д. 43-45).

В своих рапортах на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по городу Кумертау К. и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Ю. доложили о том, что 

<

...> в 16 часов 30 минут в ходе проводимой операции «Мак» на 

<

...> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д.4, 21).

Из акта досмотра ФИО1, проведенного 

<

...> оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городу Кумертау К. в присутствии понятых Г. и В., следует, что в одежде ФИО1 обнаружены и изъяты: свёрток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Xiaomi» (т.1 л.д. 5-7).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 

<

...>, в 18 часов 15 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения. С его слов известно, что три дня назад он курил «соль», а сегодня выпил водку. По результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов, запрещенные вещества не обнаружены (л.д.20).

В соответствии со справкой об исследовании 

<

...> от 

<

...>, и заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Его масса на момент проведения исследования составляет 0, 451 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества, возвращается 0, 411 грамма (л.д.19, 73-74).

Все изъятое у ФИО1 осмотрено, признано вещественными доказательствами. В числе других осмотрен сотовый телефон «Xiaomi», в котором имеется переписка ФИО1 от 06 и 

<

...>, и из этой переписки следует, что ФИО1 был прислан адрес закладки наркотического средства (л.д. 58-64, 83-84).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника А. указал место, где он 

<

...> около 16 часов 30 минут забрал закладку с наркотическим средством (л.д. 66-70).

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им 

<

...>, до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, а также наличие у него малолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Участковым инспектором полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности свершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится один бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,411г. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «Xiaomi» – подлежит оставлению у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать его с 23 до 06 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится один бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,411г. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi» – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующая