Дело №2а-360/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 18 июля 2019 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, земельного налога и пени на общую сумму 90737,35 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, земельного налога и пени на общую сумму 90 737,35 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 нарушена обязанность по уплате законно установленного земельного налога, транспортного налога за налоговый период 2014-2016 годы в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. На налогоплательщика в указанный период были оформлены земельные участки за кадастровым номером 05:08:000026:105 и 05:08:000026:21 расположенные в сел. 

<

адрес> и транспортные средства ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками К629НН05РУС, КИА РИО - за государственными регистрационными знаками Н377ХО05РУС, ГАЗ 3102 - за государственными регистрационными знаками В800ВА05РУС. Должник в установленный срок налоги не уплатил. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> – ФИО2 надлежаще извещенный о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства не явился, в заявлении просил рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, через канцелярию суда представил заявление, в котором указал о не признании иска, с приложением квитанций об уплате, а также выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков за кадастровым номером 05:08:000026:105 и 05:08:000026:21 расположенных в сел. 

<

адрес> и транспортных средств ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками К629НН05РУС, КИА РИО - за государственными регистрационными знаками Н377ХО05РУС, ГАЗ 3102 - за государственными регистрационными знаками В800ВА05РУС.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату транспортного и земельного налога в размере 92543 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налоги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91043 рублей налога и пени 565,23 рублей.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно расчета задолженности представленного истцом сумма транспортного налога подлежащая уплате составляет 1234 рублей, сумма земельного налога 88936рублей и пеня земельного налога 567,35 рублей.

В возражение указанных обстоятельств ответчиком представлены копии квитанций об уплате налогов и пеней, а также выписка из единого государственного реестра недвижимости на земельный участок за кадастровым номером 05:08:000026:21.

Согласно сведений о недвижимости представленных истцом у налогоплательщика имеется земельный участок за кадастровым номером 05:08:000026:21 площадью 1000 кв.м. 

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости земельный участок за кадастровым номером 05:08:000026:21 имеет площадь 19810000 кв.м. и его кадастровая стоимость составляет 29540672 рублей. 

Ответчик в возражениях указал свое несогласие с данной стоимостью участка и последующим расчетом налога, так как площадь участка ошибочно завышена и вместо 1000 кв.м. указано 19810000 кв.м.

Из свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. расположенный в сел. Утамыш, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 05:08:000026:21.

Исследовав представленные материалы, суд находит расчет задолженности представленный истцом неверным и делает свой расчет. При этом суд берет за основу расчет истца по земельному участку с кадастровым номером 05:08:000026:105 кадастровой стоимостью 146 256 рублей, площадью 2495 кв.м. и налоговой ставкой 0,30 %. 

В части земельного участка с кадастровым номером 05:08:000026:21 суд исходит из того, что его правильная площадь составляет 1000 кв. м. и расчет налога необходимо сделать из этой площади. Учитывая, что оба земельных участка имеют одинаковую налоговую ставку 0,30 % и расположены в одном поселении, суд другие составляющие для расчета применяет как и у земельного участка с кадастровым номером 05:08:000026:105. Таким образом, расчет налога по земельному участку с кадастровым номером 05:08:000026:21 следующий: кадастровая стоимость 586619 рублей * площадь 1000 кв.м. * налоговая ставка 0,30 % = 174 рубля. 

Следовательно задолженность по уплате земельного налога составляет 174 рубля +439 рублей = 613 рубля, задолженность транспортного налога, как указано истцом 1234 рубля, а всего 1847 рублей. 

Из платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности транспортного налога уплачено 1234 рублей.

Из платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности земельного налога уплачено 1150 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по налогу, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным иском.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

К моменту рассмотрения дела административным ответчиком представлены платежные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного земельного налога и транспортного налога на общую сумму 2384 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения административного спора по существу нарушения Налогового законодательства РФ со стороны ФИО1 устранены, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется. Административным ответчиком начисленные к уплате за 2014-2016 годы транспортный налог и за 2016 год год земельный налог уплачены полностью, обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 4 Кодекса административного производства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая указанную норму права, а также то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства РФ со стороны административного ответчика ФИО1 не имеется, в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, земельного налога и пени на общую сумму 90737,35 рублей отказать.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Судья А.Ю.Магомедов