Судья О.В. Мельникова УИД 16RS0051-01-2021-002674-15

Дело № 12-597/2021

Дело № 77-785/2021

решение

9 июня 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, 

при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Казани от 1 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

определением командира 2 роты 1 батальона полка ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 2 февраля 2021 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 1 апреля 2021 года определение должностного лица изменено с исключением из его описательно-мотивировочных части суждения о нарушении ФИО2 пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с оставлением в остальной части определения без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит судебный акт отменить. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы ФИО1, её представителя ФИО3 и допросив в качестве свидетеля ФИО11, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. 

Из материалов дела установлено, что в 10 часов 24 минуту 18 января 2020 года у дома № 1А по улице Академика Завойского города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хёндай» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 и «Рено» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО2. 

Определением командира 2 роты 1 батальона полка ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 2 февраля 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решением судьи районного суда определение должностного лица изменено с исключением из его описательно-мотивировочных части суждения о нарушении ФИО2 требований пункта 10.5 Правил с оставлением в остальной части определения без изменения.

Правомерность прекращения производства в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, сомнения не вызывает, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пункта 10.5 Правил. 

В тоже время с выводами судьи районного суда об исключении из определения должностного лица указания на нарушение ФИО2 требований пункта 10.5 Правил следует согласиться, поскольку они в полной мере согласуются с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей ФИО1, в том числе и по изложенным ею доводам, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 1 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья