№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 27 июня 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А., 

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 120000 рублей в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия №. В результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственник которого ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В пользу ФИО6 на основании акта осмотра и экспертного заключения была добровольно произведена выплата страхового возмещения в сумме 85200 рублей. На основании поступившей от ФИО6 досудебной претензии была произведена доплата страхового возмещения в размере 34800 рублей. Общая выплата страхового возмещения за вред, причиненный в ДТП, в рамках договора ОСАГО составила 120000 рублей. Истец считает, что имеет право регресса к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, поскольку из материалов ГИБДД усматривается, что ФИО1 управлял ТС находясь в состоянии алкогольного опьянения. В адрес ответчика направлялась претензия о возмещении ущерба, однако она оставлена без ответа. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Подпунктом «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и под его управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5 Виновным в совершении указанного ДТП признан ответчик ФИО1, который не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по инерции откатился и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №. 

На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. Вследствие наступления страхового случая, истцом выплачено потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в общей сумме 120000 рублей (85200 руб. + 34800 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возмещении ущерба в добровольном порядке, в течение одного месяца с момента получения претензии, задолженности, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией сведений ПАО СК «Росгосстрах» о заключении договора ОСАГО; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; показаниями контрольной ленты прибора Lion Alcolmeter SD-400; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,72 мг./л.; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он, перед тем как сесть за руль автомобиля, выпил один стакан самогона; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту нарушениям им п. 9.10 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления ФИО6 о страховом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты> №; копией водительского удостоверения ФИО6 №; копией акта осмотра поврежденного ТС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копией экспертного заключения (калькуляции) ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ; копией претензии ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копией квитанции ИП ФИО7 к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; копией экспертного заключения (калькуляции) ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта о страховом случае от № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта о страховом случае от № от ДД.ММ.ГГГГ; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выплаты ФИО6 страхового возмещения в размере 85200 рублей; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выплаты ФИО6 страхового возмещения в размере 34800 рублей; копией претензии в адрес ФИО1 о возмещении причиненного ДТП ущерба в порядке регресса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине ФИО1, нарушившего п.9.10. ПДД РФ и управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства ДТП и размер причиненного ущерба подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые ФИО1 не оспорены. 

С учетом данных обстоятельств, у истца возникает право регрессного требования к виновнику ДТП в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 коп., а всего 123600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин