Дело № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, а также потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3,

при секретаре Яриковой Е.В., в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающая,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушила п. 14.1 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В результате ДТП потерпевшему ФИО были причинены: тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; перелом грудинного конца левой ключицы со смещением костных отломков, которые квалифицированны судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Между нарушением ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений в условиях произошедшего ДТП потерпевшему ФИО повлекших вред здоровью средней тяжести последнему имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер № двигалась по 

<

адрес>, из-за машин двигавшихся впереди она не заметила бегущего пешехода и совершила на него наезд. Она вызвала скорую помощь и ДПС, а потерпевшего довезла на своей автомашине по указанного им места. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу в сторону 

<

адрес> до середины проезжей части на него совершил наезд «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 В результате ДТП он получил телесные повреждения с которыми позднее обратился в больницу.

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушила п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 2).

Справкой по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 у 

<

адрес>, управляя автомобилем совершила наезд на пешехода (л.д. 6-7), план-схемой места ДТП (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-13).

Телефонограммой из 1 Городской больницы, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратился ФИО, пострадавший в ДТП на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибы, ссадины левой ушной раковины, закрытый перелом ключицы» (л.д. 15).

Выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что потерпевшему ФИО были причинены: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; перелом грудинного конца левой ключицы со смещением костных отломков, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании было установлено, что водитель ФИО1, при управлении транспортным средством, нарушила требования указанные в п.14.1 ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Указанными в постановлении доказательствами, подтверждается наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

На основании доказательств, указанных в постановлении, которые признаются допустимыми, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, из которых следует, что она раскаялась в содеянном, приняла меры к возмещению причиненного ущерба, материального положения ФИО1, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст.3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: Отдел ГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области).

ИНН 

<

***>

КПП 503401001

Расчетный счет 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

ОКТМО 4675 70 00 

КБК 188116300200160 00140

<

...>

УИН 18810450182610009823

Срок для добровольной уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Орехово-Зуевский городской суд. 

Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Пронякин