Дело № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 г. п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Поселок Горин» Солнечного муниципального района Хабаровского края к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении социальной выплаты, возмещении материального ущерба,

установил:

администрация сельского поселения «Поселок Горин» Солнечного муниципального района Хабаровского края к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что постановлением администрации сельского поселения «Поселок Горин» от 14.11.2013 № 63 утверждена муниципальная программа «Доступное жилье гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, проживающих на территории сельского поселения «Поселок Горин» Солнечного муниципального района Хабаровского края в 2014-2017 годах и на период до 2020 года». В соответствии с распоряжением администрации сельского поселения «Поселок Горин» от 14.07.2014 № 60-р жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признано непригодным для проживания. Решением жилищно-бытовой комиссии администрации сельского поселения «Поселок Горин» (протокол от 14.08.2014 № 4) семья ФИО1, состоящая из двух человек признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с распоряжением администрации сельского поселения «Поселок Горин» от 14.08.2014 № 69-р между администрацией сельского поселения «Поселок Горин» и ФИО1 07.10.2014 заключено соглашение о предоставлении социальной выплаты на строительство (реконструкцию) индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, размер которой составил 100000 рублей. В соответствии с данным соглашением работы по строительству (реконструкции) жилого помещения ФИО1 обязана была завершить 06.10.2017.

Социальная выплата осуществляется по безналичному расчету путем оплаты строительных материалов, необходимых ответчику для строительства (реконструкции) жилого помещения. Истец оплатил стоимость строительных материалов необходимых ответчику для строительства (реконструкции) жилого помещения платежными поручениями от 31.10.2014 № 1760 на сумму 10000 рублей, № 1761 – на сумму 8000 рублей, № 1762 – на сумму 56071,12 рублей, № 1763 – на сумму 25928,88 рублей, всего на сумму 100000 рублей. Данные денежные средства перечислены торговым организациям, в которых ответчик приобретал строительные материалы.

В период 2014-2017 годов истец осуществлял контроль за ходом строительных работ, производимых ответчиком, в 2015-2017 годах ответчику направлялись уведомления о необходимости представления в срок до 06.10.2017 истцу документов, подтверждающих улучшение жилищных условий.

При проведении очередной проверки перед окончанием срока завершения строительства (реконструкции) жилого помещения 28.09.2017 установлено, что к 06.10.2017 работы не будут завершены, что ответчик обосновала длительным периодом болезни и сезонностью строительных работ, пообещав закончить строительные работы к 01.08.2018.

29.09.2017 администрация сельского поселения «поселок Горин» заключила с ответчиком дополнительное соглашение, определяющее представление всех необходимых документов в завершение всех работ в срок до 01.08.2018.

09.08.2018 ответчику направлено уведомление о необходимости возврата в срочном порядке денежных средств. Однако до настоящего времени ФИО1 денежные средства не возвратила, письменно уведомила истца о том, что строительные материалы находятся у нее, однако по ряду причин строительство приостановилось и уложиться в сроки не представилось возможным.

Истец полагает, что у ответчика было достаточно времени для выполнения условий соглашения.

Просила суд расторгнуть соглашение о предоставлении социальной выплаты, заключенное 07.10.2014 между администрацией сельского поселения «Поселок Горин» и ФИО1, взыскать с Противенской в пользу истца материальный ущерб 100000 рублей.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в телефонограмме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением администрации сельского поселения «Поселок Горин» от 14.11.2013 № 63 утверждена муниципальная программа «Доступное жилье гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, проживающих на территории сельского поселения «Поселок Горин» Солнечного муниципального района Хабаровского края в 2014-2017 годах и на период до 2020 года». 

В соответствии с распоряжением администрации сельского поселения «Поселок Горин» от 14.07.2014 № 60-р жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признано непригодным для проживания. Решением жилищно-бытовой комиссии администрации сельского поселения «Поселок Горин» (протокол от 14.08.2014 № 4) семья ФИО1, состоящая из двух человек признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с распоряжением администрации сельского поселения «Поселок Горин» от 14.08.2014 № 69-р между администрацией сельского поселения «Поселок Горин» и ФИО1 07.10.2014 заключено соглашение о предоставлении социальной выплаты на строительство (реконструкцию) индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, размер которой составил 100000 рублей. В соответствии с данным соглашением работы по строительству (реконструкции) жилого помещения ФИО1 обязана была завершить 06.10.2017.

Социальная выплата осуществлялась по безналичному расчету путем оплаты строительных материалов, необходимых ответчику для строительства (реконструкции) жилого помещения. Истец оплатил стоимость строительных материалов необходимых ответчику для строительства (реконструкции) жилого помещения платежными поручениями от 31.10.2014 № 1760 на сумму 10000 рублей, № 1761 – на сумму 8000 рублей, № 1762 – на сумму 56071,12 рублей, № 1763 – на сумму 25928,88 рублей, всего на сумму 100000 рублей. Данные денежные средства перечислены торговым организациям, в которых ответчик приобретал строительные материалы.

29.09.2017 администрация сельского поселения «Поселок Горин» заключила с ответчиком дополнительное соглашение, определяющее представление всех необходимых документов в завершение всех работ в срок до 01.08.2018.

В указанный срок ответчик не исполнила условия, заключенного соглашения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования администрации сельского поселения «Поселок Горин» о расторжении соглашения о предоставлении социальной выплаты, возмещении материального ущерба признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования администрации сельского поселения «Поселок Горин» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в соответствии с требованиями подп. 1 и 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования администрации сельского поселения «Поселок Горин» Солнечного муниципального района Хабаровского края к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении социальной выплаты, возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение о предоставлении социальной выплаты, заключенное 07.10.2014 между администрацией сельского поселения «Поселок Горин» Солнечного муниципального района Хабаровского края и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации сельского поселения «Поселок Горин» Солнечного муниципального района Хабаровского края в счет возмещения материального ущерба 100000 рублей (сто тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края в сумме 3500 рублей (три тысячи пятьсот рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Вовченко