№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иваново 10 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Жуков О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполнительного директора АО «Центральная Управляющая Компания» ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) исполнительный директор АО «Центральная Управляющая Компания» ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 25000 рублей.

ФИО6. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить в связи с неправильным осуществлением судом первой инстанции оценки всех обстоятельств инкриминируемого правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО9 будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия. 

Представители Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия. 

Изучив поступившую жалобу и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области выдано предписание АО «Центральная Управляющая Компания» с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области внеплановой выездной проверки установлено, что АО «Центральная Управляющая Компания» до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено предписание от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не обеспечено исправное состояние напольного покрытия этажных и межэтажных площадок в подъезде, а также в тамбуре подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - МКД); не обеспечена регулярная уборка мест общего пользования МКД; не обеспечено исправное состояние цоколя МКД. Следовательно, не устранены нарушения лицензионных требований, выявленные в ходе первичной проверки, по итогам которой в адрес АО «Центральная Управляющая Компания» выдано предписание. Указанные нарушения зафиксированы Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении исполнительного директора АО «Центральная Управляющая Компания» ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и вина исполнительного директора АО «Центральная Управляющая Компания» ФИО5 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, обоснованно принятыми во внимание и указанными в постановлении мирового судьи.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и могут быть признаны достаточными доказательствами по настоящему делу. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях исполнительного директора АО «Центральная Управляющая Компания» ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, мотивировав принятое решение. 

Законность проведения проверок и вынесения предписания от ДД.ММ.ГГГГ проверены в судебном порядке надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено исполнительному директору АО «Центральная Управляющая Компания» ФИО2 в пределах санкции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, с применением положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении исполнительного директора АО «Центральная Управляющая Компания» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении исполнительного директора АО «Центральная Управляющая Компания» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья О.А. Жуков