Дело № 5-40/2020 69RS0026-01-2020-001114-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

20 июня 2019 г. в 23 час. 00 мин. Потерпевший №1, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Шаран, государственный регистрационный знак № регион, на 82 км. автодороги «Тверь – Ржев» Старицкого района Тверской области, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), совершил наезд на дикое животное – «лось», после чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие – «дерево». В результате ДТП пассажирам автомобиля был причинён вред здоровью: Потерпевший №2 – лёгкий вред здоровью, Потерпевший №1 - вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №3 - лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился, в содеянном раскаялся, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения просил не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили все обстоятельства, изложенные в материале дела об административном правонарушении, в случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, просили назначить наказание в виде административного штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 сведения изложенные в материале дела об административном правонарушении подтвердил, в случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения назначение меры наказания оставил на усмотрение судьи. 

Извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставила.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения; лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 05 августа 2019 г.; 

- телефонными сообщениями от 20 июня 2019 г.;

- сведениями о ДТП от 20 июня 2019 г.;

- протоколом осмотра места ДТП от 20 июня 2019 г.;

- фотоматериалами;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №3 от 08 июля 2019 г. и данными ею в ходе судебного заседания;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 08 июля 2019 г. и данными ею в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО1 от 08 июля 2019 г. и данными им в ходе судебного заседания; 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20 июня 2019 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства Фольксваген Шаран, государственный регистрационный знак № регион;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21 июня 2019 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 21 июня 2019 г.;

- заключением эксперта № 481 от 10 июля 2019 г., согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушиба правой кисти, ушибленных ран лица, рваной раны красной каймы нижней губы слева, рваной раны на слизистой оболочке нижней губы, раны в области верхнего века левого глаза, раны в подглазничной области, множественных мелких ран на коже верхней губы; все телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 479 от 10 июля 2019 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиба головного мозга II степени, посттравматического субарахноидального кровоизлияния, рваной раны в области правой брови, рваной раны в области левой брови с переходом на верхнее веко; все телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 482 от 10 июля 2019 г., согласно которому у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей носа и спины; все телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5. и п. 10.1 Правил.

Действия ФИО1 связанные с несоблюдением требований п. 1.5. и п. 10.1 ПДД РФ, находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, лёгкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершённого им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание правонарушителем своей вины, выразившееся в озвученной в судебном заседании позиции ФИО1, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 691401001

р/с: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, 

КБК: 18811601123010001140

БИК: 042809001

ОКТМО 28745000 

УИН: 18810469190340004742

вид платежа: административный штраф по постановлению от 27 мая 2020 г.

Разъяснить ФИО1. положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Разъяснить ФИО1 что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное постановление изготовлено 27 мая 2020 г.

Дело № 5-40/2020 69RS0026-01-2020-001114-23