УИД: 58RS0№-59

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы 

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В., 

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Хамзиной Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей и ее несовершеннолетнему сыну С. с сентября 2019 г. принадлежит на праве собственности по ... доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> В декабре 2019 г. бывший супруг истца С., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе был зарегистрирован в указанном жилом помещении на два месяца, после чего он обещал сняться с регистрационного учета, однако обещание не выполнил, хотя и не отказывается от него. Вместе с тем, в спорном жилом помещении он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в комнате не имеется, у него имеется в собственности другое жилое помещение по 

<

адрес>, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника. На основании изложенного истец просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеназванному адресу. 

Истец - ФИО1 - в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена; ее представитель по доверенности Х. ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддерживал, дополнительно поясняя, что ответчик ранее проживал в спорном жилом помещении, но после расторжения брака, еще до приватизации оттуда выехал, снялся с регистрационного учета, т.е. права постоянного проживания там не имеет, его вещей там нет. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, положения ст.233 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по известному месту регистрации по месту жительства (что свидетельствует о надлежащем извещении), причины неявки не известны.

Представитель третьего лица - УМВД России по г.Пензе - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, в том числе ранее данные показания свидетелей, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209, частями 1 и 2 ст.288 ГК РФ, ч.1 и ч. 2 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, в частности, для личного проживания и проживания членов его семьи; кроме того, собственник может предоставить жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма или на ином законном основании. 

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела копиями выписок из ЕГРН, договора на передачу коммунальной квартиры в собственность граждан, что С. и ФИО1 (истец по делу) с сентября 2019 г. являются собственниками по ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Судом также установлено, подтверждается ответом ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 01.02.2021 г., что с 17.12.2019 г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес> также зарегистрирован ФИО2 (ответчик по делу).

При этом, как следует из представленного в материалы дела в копии свидетельства о расторжении брака ... от 01.06.2011 г., ответчик не является членом семьи собственников указанного жилого помещения (брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы от 16.05.2011 г.), в спорную квартиру в качестве такового он не вселялся, совместного с ними хозяйства не вел, регистрация по указанному адресу носила временный характер по просьбе ответчика, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по вопросу постоянного сохранения за последним права пользования или проживания в спорном жилом помещении не заключалось.

Вышеуказанное подтверждено в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей.

Так, свидетель К. (сосед сторон) суду показала, что в спорном жилом помещении проживает только истец с ребенком, ответчика в указанной квартире она около двух лет не видела, брак между сторонами давно расторгнут.

Свидетель С. (отец истца) показал, что он проживает в соседней со спорной комнате, на протяжении полутора лет ответчик не появляется в спорном жилом помещении, вместе с истцом он давно не живет, все свои вещи забрал. Он (свидетель) знает, что ранее ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении, затем снялся с регистрационного учета, но недавно попросил бывшую супругу вновь на время зарегистрировать его. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик на момент его регистрации в указанном жилом помещении в 2019 г. не являлся членом семьи истца, в спорную квартиру в качестве такового не вселялся, совместного хозяйства с собственником не вел, регистрация в спорном жилом помещении носила временный характер, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорной квартирой, тем более бессрочного, заключено не было; доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, кроме того, представленной выпиской из ЕГРН подтверждается наличие в собственности у ответчика другого жилого помещения по 

<

адрес>

При указанных обстоятельствах суд считает требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворены требования об утрате ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> суд считает необходимым удовлетворить и производное требование о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2020 года. 

Председательствующий