ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу 

<

адрес> 05 ноября 2020г.

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Селиверстова В.А., 

при помощнике судьи Белоконевой А.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Вагнер Е.А., 

защитника: адвоката Погорелова А.В., представившего удостоверение N2353 и ордер №, 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> МАССР, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, работающей домохозяйкой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимой; - 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

30.11.2019г. примерно в 19 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Альмера» регистрационный знак №, следовала по асфальтированной, обработанной песчаносолянной смесью, проезжей части 

<

адрес>, предназначенной для двух направлений движения со стороны 

<

адрес>, в условиях пасмурной погоды без осадков, темного времени суток, при искусственном освещении. Следуя в указанном направлении, водитель ФИО2 нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ: п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с котором: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», п. 13.1. Правил, в соответствии с котором: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», а также требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к Правилам.

В нарушение указанных пунктов Правил водитель ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя могла и должна была предвидеть возможность их наступления, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> при выполнении маневра поворота налево с 

<

адрес> для движения в направлении 

<

адрес> на разрешающий движение (зеленый) сигнал транспортного светофора, не убедилась в безопасности своего маневра и не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий движение (зеленый) сигнал пешеходного светофора, слева направо относительно направления движения автомобиля «Ниссан Альмера» регистрационный знак 

<

адрес>, вследствие чего водитель ФИО1 напротив 

<

адрес> допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов 8.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил и требований дорожных знаков находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями. 

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, добровольно приняла меры к возмещению причиненного морального и материального ущерба, принесла свои извинения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264 УК РФ признала полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном и просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник адвокат Погорелов А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство, пояснения подсудимой ФИО1, мнение защитника адвоката Погорелова А.В., заключение прокурора Вагнер Е.А., не возражавшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из материалов дела, ходатайства потерпевшей ФИО3, потерпевшая примирилась с подсудимой ФИО1, так как подсудимая добровольно загладила причиненный ей материальный и моральный вред в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 юридически не судима, в связи с чем считается, что впервые совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей и добровольно возместила материальный и моральный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,254,256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, её защитнику, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору 

<

адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий п/п В.А. Селиверстов

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-544/2020 УИД 63RS0№-91 Промышленного районного суда 

<

адрес>