56RS0023-01-2020-000505-06 Дело №1-97/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К..,

с участием государственного обвинителя Куляевой Г.А., 

потерпевшего Н.И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, работающей в ООО «Молокозавод» изготовителем творога, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Н.И.И., при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. 

28 декабря 2019 года около 19 часов 45 минут, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и Н.И.И. произошёл конфликт, возникший из личных неприязненных отношений, в ходе которого Н.И.И. нанес ФИО1 удар рукой по лицу, повалил на пол и стал наносить ей множественные удары руками по лицу и голове, ногами по телу, а также нанес удар табуретом по правой руке. Поле этого ФИО1 побежала на кухню вышеуказанной квартиры, где взяла два ножа хозяйственно-бытового назначения и, удерживая один из них в правой, а другой в левой руке, вышла в коридор указанной квартиры, где Н.И.И. продолжил намахиваться на последнюю с целью нанесения ударов. В свою очередь ФИО1, осознавая реальность противоправного посягательства на ее здоровье, защищаясь от противоправных действий Н.И.И., и превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла двумя ножами не менее двух ударов Н.И.И., причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 потерпевшему Н.И.И. причинены телесные повреждения в виде:

- колото – резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции IV ребра, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, осложненной гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземой слева (воздух в мягких тканях грудной клетки), которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- колото- резаной раны левого бедра, которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала и суду показала, что 28 декабря 2019 года, находясь вместе с Н.И.И. в гостях у И.В.В., распивали спиртное. При распитии спиртного у нее с Н.И.Н. возник конфликт из-за того, что она хотела уйти домой, а последний ее не пускал. В ходе конфликта Н.И.И., находясь в коридоре квартиры, нанес ей удар ладонью по лицу, затем повали на пол и стал наносить удары руками и ногами по лицу, голове, а после нанес удар табуретом по руке. Н.И.И. вел себя агрессивно, она плакала, просила ее отпустить. В какой-то момент она сумела вырваться и выбежала на кухню, где взяла два ножа, чтобы защищаться от Н.И.И., вернулась в коридор, где Н.И.И., загораживая выход из квартиры, продолжил наносить ей удары руками и ногами. В тот момент, когда Н.И.И. пытался нанести ей удары ногами, она стала отбиваться от него имеющими ножами, нанося удары хаотично. В это время в коридор вышел И.В.В., который пытался их разнять, отводя Н.И.И. в сторону, но тот продолжил замахиваться на нее, а она наносить удары ножами. В тот момент, когда на одежде Н.И.И. в области грудной клетки появилась кровь, последний перестал на нее замахиваться. И.В.В. усадил Н.И.И. на табурет, а она взяла полотенце, передала Н.И.И. и вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. 

В заявлении о явке с повинной ФИО1 указала, что 28 декабря 2019 года, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругом Н.И.И. нанесла ему несколько ножевых ранений (л.д. 10-13).

Явка с повинной является допустимым доказательством, составленным с соблюдением процессуальных норм. ФИО1 подтвердила добровольность составления ею данного документа. 

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что подсудимая виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, так и других доказательств.

Вина ФИО1 помимо ее показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Н.И.И. суду показал, что 27 декабря 2019 года в вечернее время он вместе со своей супругой ФИО1 находился в гостях у бывшего супруги ФИО1- И.В.В., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 стала собираться домой, выйдя в коридор квартиры. Он не хотел, чтобы супруга уходила, в связи с чем, находясь в коридоре, стал наносить ФИО1 удары, повалил ее на пол, после чего, склонившись над ней, продолжил наносить удары руками по лицу, голове, а также ногой в живот, всего около 5-10 ударов. В тот момент, когда он перестал наносить удары, ФИО1 встала и побежала на кухню, откуда вышла с двумя ножами в руках. Не пуская супругу из квартиры, он продолжил намахиваться на нее, после чего ФИО1 поочередно стала наносить удары ножами, от которых он старался отмахнуться. Всего ему нанесено 2 удара- в область колена и груди. Увидев кровь, ФИО1 вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Полагает, что его противоправные действия стали поводом совершения ФИО1 данного преступления. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Н.И.И., данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего Н.И.И. показал, что 28 декабря 2019 года около 19.00 часов, у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он вытолкнул супругу в коридор, где стал наносить удары руками по голове, а так же ногами по ее ногам. В какой-то момент он перестал наносить ФИО1 удары, и она убежала на кухню, откуда вернулась с двумя ножами в руках. Увидев ножи, он испугался и стал отбиваться, а ФИО1 хаотично наносила удары ножами. Всего было нанесено два удара - в переднюю часть левого бедра и в область груди слева (л.д. 77-78, л.д. 79-80). 

В судебном заседании потерпевший частично подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что ФИО1 защищалась от него, нанося удары ножами. Противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Свидетель И.В.В. суду показал, что 28 декабря 2019 года, находясь у себя дома, вместе с ФИО1 и Н.И.И., распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Н.И.И. произошел конфликт, в который он вмешиваться не стал и ушел спасть в спальную комнату. Через время, услышав громкие звуки, вышел в коридор, где увидел как ФИО1, держа в каждой руке нож, замахивается на Н.И.И., который в этот момент наносил последней удары. ФИО1 стала наносить супругу множественное количество ударов ножами по телу. Он пытался разнять супругов, однако у него не получилось. Н.И.И. вел себя агрессивно. В какой-то момент он увидел на одежде Н.И.И. кровавые пятна. Он посадил Н.И.И. на табурет, а ФИО1 вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Ранее бывали случаи, когда Н.И.И. поднимал руку на подсудимую. 

Вышеизложенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 14-21), согласно которым осмотрена 

<

адрес>, где изъяты два ножа и смыв вещества бурого цвета. 

В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи 28 декабря 2019 года в 19 часов 47 минут в ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка поступил вызов на адрес: 

<

адрес>, где был обнаружен Н.И.И. с ножевым ранением грудной клетки в области сердце и левого бедра (л.д. 70).

28 декабря 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия- помещения ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка обнаружены и изъяты: футболка мужская, джинсы со следами вещества бурого цвета (л.д. 24-26).

При осмотре вещей и ножей, изъятых в ходе осмотра мест происшествия, установлено на одном ноже наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь, а на футболке и джинсах обнаружены повреждения и следы вещества бурого цвета (л.д. 66-67). 

Согласно заключению эксперта №5э/40 от 29 января 2020 года два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2019 года по адресу: 

<

адрес> холодному оружию не относятся (л.д. 51-52).

Заключением эксперта №5э/41 от 30 января 2020 года установлено, что на брюках-джинсах синего цвета, принадлежащих Н.И.И., изъятых в ходе осмотра приемного покоя «БСМП» г. Новотроицка, имеется четыре колото-резаных повреждения, которые были образованы путем прокалывания и разреза ткани предметом, имеющим одно лезвие, которым может быть нож с шириной клинка или участка клинка от 12 мм и выше, и одно резаное повреждение, которое было образованно путем разреза ткани, предположительно при удалении одежды с тела потерпевшего. На футболке Н.И.И., изъятой в ходе осмотра приемного покоя «БСМП» г. Новотроицка, имеется одно колото-резаное повреждение, которое было образовано путем прокалывания и разреза ткани предметом, имеющим одно лезвие, которым может быть нож с переменной шириной клинка, два колотых повреждения, которые были образованы путем прокалывания ткани плоским предметом, не имеющим заточенных граней, которым может быть нож с переменной шириной клинка и не заточенным лезвием и два резанных повреждения, которые были образованны путем разреза ткани, предположительно при удалении одежды с тела потерпевшего.

Данные повреждения на брюках-джинсах синего цвета, футболке, принадлежащих ФИО2, могли быть образованы как клинками ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2019 года, так и другими клинками, имеющими аналогичную форму (л.д. 59-63).

Согласно заключению эксперта № 62 от 21 января 2020 года у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде:

- сотрясения головного мозга, гематомы правой скуловой области, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- гематомы верхней трети правого плеча, которое могло быть получено от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 33-34). 

Согласно заключения эксперта № 63 от 21 января 2020 года у Н.И.И. имелись телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны (1) на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции IV ребра, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, осложненной гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземой слева (воздух в мягких тканях грудной клетки), которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- колото-резаной раны левого бедра (1), которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 43-44). 

Исследуя представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. 

В судебном заседании достоверно установлено, что инициатором конфликта явился потерпевший Н.И.И., который первый применил в отношении ФИО1 физическое насилие. В тот момент, когда подсудимая упала на пол, Н.И.И. склонился над ней и стал наносить ей удары по лицу, голове, телу, не пуская выйти из квартиры. Вырвавшись, ФИО1 забежала на кухню, взяла по одному ножу в каждую руку и вышла в коридор, где потерпевший продолжил намахиваться на ФИО1 с целью нанесения ей ударов, а ФИО1, в свою очередь, хаотично стала наносить потерпевшему удары ножами, нанеся два удара в область грудной клетки и левого бедра. 

Факт нанесения Н.И.И. в ходе конфликта телесных повреждений ФИО1 подтвержден показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, показаниями подсудимой, свидетеля И.В.В., а также заключением эксперта № 62 от 21 января 2020 года.

Показания свидетеля И.В.В. о том, что между потерпевшим и подсудимой состоялась драка, в ходе которой подсудимая нанесла потерпевшему удары ножами, согласуются с показаниями Н.И.И., с заключением эксперта № 5э/41 от 30 января 2020 года, которым установлено количество колото-резанных повреждений на одежде Н.И.И., свидетельствующих о совершении потерпевшим активных действий в отношении подсудимой, а также показаниями самой подсудимой. 

Исходя из агрессивного состояния потерпевшего Н.И.И., противоправности его поведения, учитывая очевидное физическое превосходство потерпевшего над подсудимой, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имелись основания опасаться за свое здоровье. 

Сопоставляя действия потерпевшего и ФИО1 на месте происшествия, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, поскольку нанесение ударов двумя ножами явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности посягательства. Более того, в момент нанесения подсудимой ударов потерпевшему рядом находился свидетель И.В.В., который пытался предотвратить конфликт, отводя потерпевшего в сторону. 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Н.И.И. при превышении пределов необходимой обороны свидетельствует применение двух ножей- колюще-режущих предметов, характер и локализация телесных повреждений- нанесение ножами ударов в жизненно важные органы потерпевшего, что заведомо для виновной влечет причинение тяжкого вреда здоровью.

Факт нанесения ФИО1 ударов ножами Н.И.И. подтвержден заключениями экспертов № 63 от 21 января 2020 года, № 5э/41 от 30 января 2020 года, показаниями потерпевшего, а также не оспаривается самой подсудимой. 

Мотивом совершения преступления явились противоправные действия потерпевшего по отношению к подсудимой. 

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Куляева Г.А. переквалифицировала действия ФИО1 на ч. 1 ст. 114 УК РФ. 

Изменение квалификации не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимой преступления, обстановки, предшествовавшей совершению преступления, ее последующих действий, поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, социально адаптирована- имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит, трудоустроена, по месту работы характеризуется исключительно положительно. 

Подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № 64 от 28 декабря 2019 года, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- два ножа, мужскую футболку, джинсы с повреждениями и со следами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Вакулина