Дело №а-185/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием представителя административного истца ОАО «Российской железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога – ФИО1,

представителя административного ответчика – Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2,

заинтересованного лица – взыскателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Российской железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога к судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными требования от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российской железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и требование от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО4 по исполнительному производству № о назначении нового срока исполнения должником требований исполнительного документа - 30 дней со дня поступления требования; установлении нового срока для полного завершения работ по установке шумозащитного экрана не менее 90 дней с момента истечения срока для добровольного осовбождения земельного участка от хозяйственных построек, установленного до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству по решению Шалинского районного суда от 27.12.2010 по гражданскому делу №2-1/10 об обязании ОАО «РЖД» до ДД.ММ.ГГГГ осуществить для снижения максимального уровня звука от прохождения поездов по 14-му железнодорожному пути станции Шаля, в квартире ФИО3, находящейся по адресу: 

<

адрес>, проектирование и реконструкцию, имеющегося напротив данной квартиры шумозащитного экрана в соответствии с Методическими рекомендациями «по оценке необходимого снижения звука у населенных пунктов и определению требуемой акустической эффективности экранов с учетом звукопоглощения» на основании распоряжения Минтранса России № ОС-362-р от 21.04.2003 до значений, не превышающих предельно допустимого фонового уровня звука. В обжалуемых документах срок, установленный для исполнения требований исполнительного документа, не достаточен для исполнения требований в связи с принятыми должником мерами по его исполнению, а так же необходимостью освобождения земельного участка возле дома 

<

адрес>, на котором требуется завершить установку шумозащитного экрана, от самовольно возведенных хозяйственных построек. С учетом временных и финансовых затрат срок, установленный судебным приставом-исполнителем до ДД.ММ.ГГГГ, является неразумным.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в части обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и требования от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №. Требования в части установления нового срока для полного завершения работ по установке шумозащитного экрана не менее 90 дней с момента истечения срока для добровольного осовбождения земельного участка от хозяйственных построек, установленного до 05.04.2019, то есть до 04.07.2019, не поддержал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 возражала против удовлетворения административного искового заявления по доводам, изложенным в отзыве. Кроме того указала, что решение суда от 2011 года до настоящего времени должником не исполнено. Отсрочки, рассрочки исполнения указанного решения суда должнику не предоставлено. 

Соответчик – УФССП России по Свердловской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд явку своего представителя не обеспечили, отзыв не направили. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заинтересованное лицо ФИО3 возражал против удовлетворения административного искового заявления по доводам, изложенным в отзыве. Кроме того указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и требование от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО4 по исполнительному производству № являются обоснованными и законными. Должник с заявлением о рассрочке, отсрочки исполнения к судебному приставу-исполнителю не обращался. Решение суда не исполняется с 2011 года. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно исполнительному листу ВС № выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шалинского районного суда Свердловской области от 27.10.2010 по гражданскому делу №2-1/10 на должника ОАО «Российской железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога возложена обязанность по исполнению работ по установке шумозащитного экрана около квартиры ФИО3, находящейся по адресу: 

<

адрес>

В связи с неисполнением требований этого исполнительного документа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и требованием от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО4 по исполнительному производству № установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – 30 дней со дня получения их должником, до 18.04.2019 (л.д. 88-90).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» к одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя отнесено принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.ст. 6, 14, 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа устанавливать срок для его исполнения.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Принятые судебным приставом-исполнителем Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО4 принудительные меры для исполнения требований исполнительного документа в форме обжалуемых постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и требования от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству № не противоречат требованиям действующего законодательства, составлены в рамках предоставленных полномочий, направлены на исполнение требований решения суда. 

К доводам административного истца о невозможности исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, суд отнесся критически исходя из 8-ти летнего срока исполнения этого решения суда, а так же того, что должник не воспользовался своим правом на подачу заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и требования от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО4 по исполнительному производству №, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОАО «Российской железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога к судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными требования от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2019 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова