ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РомА. А. Р., действующей в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась РомА. А.Р., действующая в интересах недееспособного ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>72 и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований РомА. А.Р. указала, что является опекуном ФИО1 на основании приказа Министерства социальной защиты населения РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ее сыну ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи истца не является, с 2016 года не проживает по указанному адресу, выехал с опекуном ФИО3 на постоянное место жительство: 

<

адрес>, 3 мкр., 

<

адрес>. Ответчик не ведет совместное хозяйство с истцом, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не следит за состоянием квартиры, его вещей в квартире нет, попыток вселения не предпринимал. Просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истца РомА. А.Р. исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что РомА. А.Р. является опекуном недееспособного ФИО1 на основании приказа Министерства социальной защиты населения РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ее сыну ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. личное дело подопечного ФИО2 направлено в отдел опеки и попечительства Московское 

<

адрес> для постановки на учет по месту жительства попечителя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, мкр. 3, 

<

адрес>. 

Распоряжением Московского отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО3 назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определено место проживания несовершеннолетнего Сибиданова совместно с попечителем. 

Из показаний истца следует, что сособственник спорного жилого помещения ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся отцом истца, в 2008 году вселил ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартире своего внука ФИО2 

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что ответчик ФИО2 с 2016 года не проживает в спорной квартире, его вещей в жилом помещении нет, с указанного времени в квартиру не вселялся и не претендовал на проживание в ней, членом семьи собственника не является, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо препятствий в проживании ответчика в спорной квартире истцом не чинились. С 2017 года постоянно проживает с опекуном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 3, 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что ответчик утратил права пользования жилой площадью по адресу: 

<

адрес>72. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ФИО2 настоящим решением суда признан утратившим права пользования спорным жилым помещением, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

С учетом представленных по делу доказательств, которым дана оценка каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в правомерности и законности требований истца и полагает необходимым эти требования удовлетворить.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования РомА. А. Р., действующей в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>72.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>72.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление в Октябрьский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения. 

Судья Номогоева З.К. 

Верно: Судья Номогоева З.К. 

Секретарь Цырендашиева Е.Ц. 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.