63RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 июня 2019 г.

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Медведевой Н.П. 

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2019 по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании за ней права на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование своих требований указала, что она 

<

дата> обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда в РФ в 

<

адрес>(межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как является матерью ребенка инвалида с детства, воспитавшей его до достижения им возраста 8 лет, ей исполнилось 50 лет, она имею страховой стаж не менее 15 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 11,4 в 2017 

<

адрес> № от 

<

дата> ГУ -Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ей отказано в назначении с 

<

дата> страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 

<

дата> в возрасте 52 лет, так как документально не подтверждено, что она, ФИО1, является матерью инвалида с детства ФИО2. С решением пенсионного фонда не согласна, поскольку, последним не принято во внимание, что 

<

дата> была установлена социальная пенсия ее ребенку-инвалиду ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

дата> выплата пенсии была прекращена по причине снятия инвалидности. Имеются сведения, что она, ФИО1 получала социальную пенсию для своей дочери ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата>. Решением Красноярского районного суда от 

<

дата> юридический факт, что она, ФИО1, является матерью ФИО2, 

<

дата> г.р. был подтвержден. На основании этих документов ей была назначена пенсия с 

<

дата> Решение № от 

<

дата> ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости нарушает ее законные права и интересы, поэтому она вынуждена обратиться в суд. 

ФИО1 просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 

<

дата> и обязать Управление назначить указанную пенсию с 

<

дата> по 15.12.2018г. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, по обстоятельствам изложенным в отзыве на иск. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С 

<

дата> досрочные страховые пенсии по старости в Российской Федерации назначаются в строгом соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: женщинам, достигшим возраста 50 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 11.4 в 2017 году, определяется на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с п.79 "Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии.", утвержденного приказом Минтруда и социальной защиты населения от 

<

дата> №-Н, документом, подтверждающим, что лицо, которому назначается пенсия, является родителем ребенка, служит свидетельство о рождении ребенка, свидетельство об установлении отцовства, справка о рождении, выданные органами записи актов гражданского состояния.

<

дата> ФИО1, 

<

дата> г.р., обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ и предоставила свидетельство о рождении серии I- ЕР № на имя ФИО2, 

<

дата> г.рождения.

Решением Управления от 

<

дата> № заявителю было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона № - ФЗ в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение того, что ФИО1 является матерью инвалида с детства. Указанное свидетельство о рождении ФИО2 не принято к зачету, поскольку фамилия матери значится "Куслиева" и не соответствует паспортным данным заявителя.

Согласно письму Министерства образования и науки РФ от 

<

дата> "О правописании букв "е" и "ё" в официальных документах" причиной искаженных записей в паспорте и других документах ("е"/"ё") может являться несоблюдение установленного Правилами русской орфографии и пунктуации от 1956 г.требования обязательного использования "ё" в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова. Имена собственные относятся в этому случаю, поскольку буквы "ё" в них должно быть обязательным.

<

дата> ФИО1 повторно обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ и предоставила решение Красноярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> об установлении юридического факта того, что ФИО1 является матерью ФИО2

С 

<

дата> истице была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

Доводы ответчика о том, что при первоначальном обращении истицы за назначением ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 

<

дата> пенсионным фондом было принято законное и обоснование решение, суд считает не состоятельными. 

Ответчиком не было принято во внимание, что из представленных заявителем документов к заявлению о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 

<

дата>, прослеживается, что ФИО1 является матерью ФИО2, кроме того, ФИО1 являлась получателем социальной пенсии для своей дочери ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата>. В дальнейшем данные обстоятельства были подтверждены Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> 

Суд полагает, что в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, истица не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств от нее независящих, а именно от действий должностных лиц, которые оформляли официальные документы. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать за ФИО1 право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 

<

дата> и обязать Управление назначить указанную пенсию с 

<

дата> по 15.12.2018г.. Оснований для отказа в иске не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 

<

дата> 

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) назначитьКуслиёвой Н. Павловнедосрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 

<

дата> по 15.12.2018г. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>. 

Судья: Н.П.Медведева