Дело № 2-153/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 10 мая 2017 года 

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Охлопкова А.В., 

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дд.мм.гг> ФИО2 взяла у него в долг * рубля * копейки, на срок до 

<

дд.мм.гг>. Платежи она должна была осуществлять ежемесячно в сумме * рублей * копеек. До 

<

дд.мм.гг> ФИО2 было выплачено * рубль * копеек. Остаток задолженности по договору займа в размере * рубля * копейки, согласно заключенного трехстороннего соглашения, бывшие супруги ФИО2 и ФИО3 обязались выплачивать раздельно, по * рублей * копеек каждый, по * рубля * копеек ежемесячно. 

ФИО3 было выплачено * рублей, остаток долга 175666 рублей 37 копеек, ФИО2 было выплачено * рублей, остаток долга – 167666 рублей 37 копеек.

В настоящее время выплаты должниками не производятся, свои обязательства по договору займа и соглашению они не выполняют, долг по договору займа ему не возвращен.

Дополнительно между истцом и ФИО2 

<

дд.мм.гг> был заключен договор займа, по которому она за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> с его кредитной карты получила денежные средства в размере 67160 рублей 71 копейка, денежные средства обязалась возвратить ежемесячными платежами в размере * рублей * копеек. В настоящее время выплаты ФИО2 не производятся, свои обязательства по договору займа не выполняет.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гг> в размере 167666 рублей 37 копеек, проценты в размере 67067 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67067 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66754 рубля 71 копейка и 19868 рублей 89 копеек, всего 321671 рубль 12 копеек; взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 175666 рублей 37 копеек, проценты в размере 67067 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67067 рублей 93 копейки, всего 309802 рубля 23 копейки. Также просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9414 рублей 73 копейки, по оплате услуг адвоката – в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец представил уточненный расчет исковых требований, указав, что его исковые требования являются следующими: с ФИО2 просит взыскать задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гг> в размере 167666 рублей 37 копеек, проценты в размере 59 592 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 592 рубля 29 копеек, задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гг> в размере 67 169 рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами 14938 рублей 60 копеек, всего 368 959 рублей 26 копеек. 

Взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 175666 рублей 37 копеек, проценты в размере 67067 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67067 рублей 93 копейки, всего 309802 рубля 23 копейки. 

Также просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9414 рублей 73 копейки, по оплате услуг адвоката – в размере 1500 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили суду о полном признании исковых требований истца. 

Определением суда от 

<

дд.мм.гг> в принятии признания исковых требований ответчиками судом отказано.

Выслушав мнения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дд.мм.гг> между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого ответчики ФИО2 и ФИО3 взяли у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере * рубля * копейки, на срок * месяцев, до 

<

дд.мм.гг>, и обязались возвращать данную сумму по * рублей * копеек ежемесячно, до 8-го числа каждого месяца.

Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа соблюдена, о чем свидетельствует расписка заемщиков ФИО2 и ФИО3, удостоверяющая передачу им истцом ФИО1 денег в сумме * рубля * копейки, в которой определены и сумма долга, и срок его возврата.

<

дд.мм.гг> между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключено тройное соглашение (л.д. 9), согласно которому ответчики обязались возвращать долг ежемесячными платежами по * рубля * копеек каждый. Остаток долга 

<

дд.мм.гг> составил задолженность ФИО2 – 167 666 руб. 37 коп. Задолженность ФИО3 – 175 666 руб. 37 коп. До настоящего времени ответчики не возвратили истцу ФИО1 сумму займа в указанных размерах, в судебном заседании размер задолженности не оспаривали, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков согласно требований истца.

Кроме того, согласно расписке от 

<

дд.мм.гг> ФИО2 взяла у ФИО1 в личное пользование кредитную карту 

<

№> на денежную сумму в размере * рублей с использованием денежных средств в период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>. 

Согласно расписке от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 10), в период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, ФИО2 было использовано 67160 рублей 71 копейка по кредитной карте 

<

№> на имя ФИО1 и обязалась отдавать используемую сумму по * рублей * копеек ежемесячно (л.д. 11).

До настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратила истцу ФИО1 сумму займа в размере 67160 рублей 71 копейку, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров займа у ответчиков ФИО2 и ФИО3 образовалась задолженность, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договорам займа судом достоверно установлен.

Вместе с тем, суд не может согласился с расчетом процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду их несоответствия положениям статей 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд полагает взысканию с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> согласно ставки рефинансирования, установленной Банком России на день внесения каждого очередного платежа.

Согласно расчетов суда, с ФИО2 по договору займа от 

<

дд.мм.гг>, проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> составили 21 880 рублей 26 копеек. С ФИО3 по договору займа от 

<

дд.мм.гг> в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 27 115 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиками длительное время не исполнялись предусмотренные договором обязательства по возврату истцу денежных средств по договорам займа, с них подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. При этом суд полагает возможным одновременное взыскание с ответчиков денежных средств в качестве процентов за пользование займом, установленных ст. 809 ГК РФ, и проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, поскольку правовая природа данных начислений - различна.

Наряду с этим, удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд не соглашается с приведенным ФИО1 расчетом, поскольку при расчете размера процентов необходимо применять положения ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на дату образования задолженности.

Так с апреля 2014 года по июнь 2015 года и за период с августа 2016 по март 2017 года при расчете размера процентов подлежит применению ключевая ставка, установленная Банком России. Вместе с тем, в период с июня 2015 по август 2016 года при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованную Банком России. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в следующих размерах:

с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 24 368 рублей 61 копейки,

с ответчика ФИО2 по договору займа от 

<

дд.мм.гг> в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 19 628 рублей 46 копеек,

с ответчика ФИО2 по договору займа от 

<

дд.мм.гг> в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 13 715 рублей 35 копеек

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела установлено, что для составления искового заявления истец ФИО1 оплатил услуги адвоката Мячина А.Е. в размере 1500 рублей (л.д.7).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы: с ответчика ФИО3 - по уплате государственной пошлины в размере 3676 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 658 рублей 65 копеек, с ответчика ФИО2 по уплате государственной пошлины в размере 4695 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 841 рубль 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гг> в размере 175 666 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> – 27 115 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 368 рублей 61 копейки, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3676 рублей 15 копеек и по оплате услуг адвоката в размере 658 рублей 65 копеек, а всего взыскать 231 485 (двести тридцать одну тысячу четыреста восемьдесят пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гг> в размере 167 666 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> – 21 880 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 628 рублей 46 копеек, задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гг> в размере 67 160 рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 715 рублей 35 копеек, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4695 рублей 87 копеек и по оплате услуг адвоката в размере 841 рубль 35 копеек, а всего взыскать 295 588 (двести девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий А.В. Охлопков