Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград «19» апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 

<

ДАТА> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 

<

ДАТА>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, в обоснование указывая на незаконность и необоснованность вынесенного постановления. Одновременного содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное получением копии постановления 

<

ДАТА>.

В судебное заседание инспектор ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 не явился, причины неявки неизвестны, извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Учитывая, что копия обжалуемого постановления была получена 

<

ДАТА>, жалоба подана мировому судьей судебного участка № № Волгоградской области 

<

ДАТА>, судья приходит к выводу, что срок подачи настоящей жалобы заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА> инспектором ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № за то, что 

<

ДАТА> в 15 час. 30 мин. напротив 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки УАЗ 330301, государственный регистрационный знак № в период временного ограничения права управления транспортным средством, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РО ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО4 № от 

<

ДАТА>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 

<

ДАТА>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

На момент рассмотрения жалобы инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и прекратившего производство по делу, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, в связи с чем, в настоящее время возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачена.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП Российской Федерации при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 

<

ДАТА> отсутствуют, а доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья М.В. Самсонова