УИД №69RS0014-02-2024-002450-60

Гражданское дело № 2-264/2025 (№2-1736/2024) 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Дигуляр И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Совкомбанк страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН 

<

***>.

Полное и сокращенное наименование Банка 5 декабря 2014 года приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Между Банком и Ответчиком 20 февраля 2024 года был заключен кредитный договора (в виде акцептованного заявления оферты) №9707629391. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 июля 2024 года, на 8 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 23 июля 2024 года, на 8 октября 2024 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 145659 рублей 88 копеек.

По состоянию на 8 октября 2024 года общая задолженность ответчика составляет 707200 рублей 31 копейку.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 23 июля по 8 октября 2024 года в размере 707200 рублей 31 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19144 рубля 1 копейку.

Протокольным определением суда от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк страхование».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке от 5 января 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 февраля 2021 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет.

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в главе 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) в электронной форме был заключен договор потребительского кредита №9707629391, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 600000 рублей на срок 60 календарных месяцев на потребительские цели, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. 

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

На основании заявления Заемщика, на его имя был открыт банковский счет № для погашения задолженности по кредитному договору №9707629391.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику путем зачисления 600000 рублей на депозитный счет 20 февраля 2024 года, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 8 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 707200 рублей 31 копейка, из которой:

- комиссия за ведение счета 447 рублей;

- иные комиссии 1180 рублей;

- просроченные проценты 79275 рублей 40 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 600000 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 6 рублей 71 копейка;

- неустойка на просроченную ссуду 679 рублей 77 копеек;

- неустойка на просроченные проценты 1425 рублей 14 копеек;

- неразрешенный овердрафт 22435 рублей 62 копейки;

- проценты по неразрешенному овердрафту 784 рубля 47 копеек.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору №9707629391 от 20 февраля 2024 года в размере 707200 рублей 31 копейка до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №9707629391 от 20 февраля 2024 года за период с 23 июля по 8 октября 2024 года в размере 707200 рублей 31 копейка, подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 19144 рубля 1 копейка, что подтверждено платежным поручением №301 от 10 октября 2024 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19144 рубля 1 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 156000, 

<

...>, задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2024 года №9707629391 по состоянию на 8 октября 2024 года в размере 707200 (семьсот семь тысяч двести) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 156000, 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19144 (девятнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 1 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр