Дело № 2-273/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Анциферовой О.Е. 

при секретаре: Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, согласно акту о страховом случае выплате подлежит сумма в размере 9 000 руб. Не согласившись с указанной суммой, истица обратилась к независимому эксперту. По заключению Краевого экспертно-оценочного бюро ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей и узлов составляет 104 165 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию, просила выплатить ей 95 165 руб. Ответчик в выплате отказал. Просит взыскать с ответчика в сою пользу страховое возмещение в размере 104 000 руб., штраф в размере 52 000 руб.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 14 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 412 руб., штраф в размере 7 400 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что страховое возмещение было выплачено истице в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автотранспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истице ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «

<

данные изъяты> получила механические повреждения, сведения о локализации и характере которых зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО4 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> не обеспечил безопасную дистанцию до впередиидущего транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>.

Постановлением дежурного для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

При указанных обстоятельствах, у суда не вызывает сомнения вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба истцу. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyоta Funcargo», гос.номер С629АC125 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО»). 

В силу пункта 3 статьи 11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 11 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Абзацем 2 пункта 13 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Положениями пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пунктом "б" ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые документы.

На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истице было перечислено страховое возмещение в сумме 9 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с размером выплаченного ей страхового возмещения, истица ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, указывая, что согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного 

<

данные изъяты> составляет 104 165 руб. 00 коп., в связи с чем, просила доплатить ей страховое возмещение в размере 95 165 руб., а также компенсировать расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб. Данные требования остались без удовлетворения.

Для проверки доводов сторон, определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза. 

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Lexus GX 470», гос.номер Е089МУ125 с учетом технического состояния автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 23 800 руб.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело истице выплату страхового возмещения в размере 9 100 руб. 00 коп., соответственно размер суммы недоплаченного страхового возмещения составляет 14 700 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 14 700 руб. 00 коп.

Обсуждая требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, суд приходит к следующему. 

Из положений абзаца 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что ответчик не выполнил требования ФЗ «Об ОСАГО» и не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в срок, установленный законодательством, нашел свое подтверждение, данное обстоятельство является основанием для взыскания с него неустойки. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 193 руб. 00 коп. (14 700 ?1%?219 дней).

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ее размер сам по себе не свидетельствует о явной несоразмерности такой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» не произвело своевременно выплату страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы штраф за несоблюдением в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 7 350 руб. 00 коп. 14 700 руб. 00 коп.:2). 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов, представителей, либо другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб.

Между тем, истицей не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих несение ею расходов по оплате услуг эксперта в указанном ею размере.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО1 о взыскании указанных расходов удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием доказательств их несения.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. 

В связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 1 606 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 14 700 руб. 00 коп, неустойку в размере 32 193 руб. 00 коп., штраф в размере 7 350 руб. 00 коп., а всего 54 243 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 606 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней (18 и 19 мая) 20.05.2019 г. 

Судья О.Е. Анциферова