Дело № 2-1333/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-001581-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «15» июля 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.,

с участием:

истец: ФИО1, - в судебное заседание не явилась, согласно заявления; 

ответчик: ФИО2, - в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажито имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о разделе совместно нажито имущества.

Свои исковые требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком и проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ Брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество, являющееся совместной собственностью: легковой автомобиль «ТOYОТА CROWN COMFORT» 2005 года выпуска, стоимостью 200 000 руб.

На основании выше изложенного просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за сторонами право общей долевой собственности по 1/2 доли в автомобиле марки «ТOYОТА CROWN COMFORT» 2005 года выпуска, взыскать с ответчика в её пользу 100 000, 00 руб., составляющую денежную компенсацию в размере равной причитающейся ей доли

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, на исковом заявлении настаивала, просила иск удовлетворить. 

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде.

В соответствии с п, 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу, при этом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомления о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Принимая во внимание, что ФИО2 достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что ФИО2 самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересовался, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, он несет риск последствий неполучения судебного извещения (юридически значимого сообщения), доставленного почтой по адресу его проживания.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о расторжении брака I-ДВ №, брак расторгнут на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество: автомобиль «ТOYОТА CROWN COMFORT» 2005 года выпуска.

Согласно карточки учёта транспортного средства, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «ТOYОТА CROWN COMFORT» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что в период совместного проживания истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено общее имущество, а именно: автомобиль «ТOYОТА CROWN COMFORT» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Данное имущество является совместным имуществом супругов, в соответствии с правилами, установленными ст. 34 Семейного кодекса РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлены обстоятельства, дающие право суду отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между супругами не заключался. 

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», с изменениями от 06.02.2007г., общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что спорное имущество в виде транспортного средства, приобретено сторонами в период брака.

Как следует из искового заявления, интерес в пользовании и владении спорным имуществом имеет ответчик, истец на использование указанного имущества не претендует.

При рассмотрении данного дела судом не установлено оснований для увеличения доли кого-либо из бывших супругов в их общем имуществе.

В судебном заседании также не установлено и противоречий по определению стоимости спорного имущества, истцом представлены сведения о среднерыночной стоимости имущества подлежащего разделу, равной 200 000, 00 руб., доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено. 

Учитывая сложившийся порядок пользования совместно нажитым имуществом, а так же исходя из позиций сторон, суд находит необходимым оставить вышеуказанное транспортное средство «ТOYОТА CROWN COMFORT» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в собственности ФИО2, вместе с тем, поскольку за одним из супругов ФИО2 оставлено совместно нажитое имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу ФИО1 подлежит присуждению денежная компенсация в размере 100 000, 00 руб., равной причитающейся ей доли. 

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажито имущества, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2: транспортное средство «ТOYОТА CROWN COMFORT» 2005 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №.

Определить доли в совместно нажитом имуществе:

- ФИО1, - равной 1/2 совместно нажитого имущества; 

- ФИО2, - равной 1/2 совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в виде автомобиля «ТOYОТА CROWN COMFORT» 2005 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, денежную компенсацию стоимости доли совместно нажитого имущества, в размере 100 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов 

Мотивированное решение изготовлено «15» июля 2020 г.

Копия верна: _____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов