Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при помощнике судьи Бронниковой Н.В., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Гатауллина А.Р., потерпевшего А., подсудимой ФИО1, защитника Сафиуллина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ..., находясь в съемной ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила телевизор марки «...», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий А. После чего ФИО1 скрылась с места преступления, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, признав ранее данные показания (л.д.107-109, 162-164).

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... ... он заключил договор аренды данной квартиры с ФИО1, ... в приложении ватсап ему прислали ссылку, что ФИО1 и её муж являются мошенниками, снимают квартиры и вывозят оттуда все вещи, также прилагалась первая страница паспорта ФИО1 А. и его супруга сразу поехали в сданную квартиру, ФИО1 открыла дверь, он показал ей сообщение из приложения ватсап. ФИО1 подтвердила свои паспортные данные. После чего, А. попросил их, съехать сданной квартиры. Когда проверял наличие имущества, обнаружил пропажу телевизора «...». ФИО1 пояснила, что телевизор сдали на ремонт в торговый центр «...». Обещала вернуть деньги. После того как ФИО1 съехала сданной квартиры, они начали убираться и увидели визитку комиссионного магазина «...», через сайт этого магазина обнаружили свой телевизор «...», стоимостью 12 000 рублей. Затем он написал заявление в полицию. Причиненный ущерб в сумме 12 000 рублей для него является значительным и просит взыскать. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. полностью подтверждаются показания потерпевшего А. (л.д.24-26).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что в ... он и ФИО1 сняли квартиру, расположенную по адресу: ... стали там жить. ... он заметил, что телевизора, который весел на стене в зале, нет. ФИО1 сообщила ему, что данный телевизор она сдала в ломбард (л.д.112-113). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что в ... ей позвонил Ф. и пригласил в гости, в .... Когда она приехала в гости Ф., там находилась ФИО1, со слов Ф. она узнала, что данную квартиру они снимают. В её присутствии ФИО1 со стены сняла телевизор и сдала в ломбард, она думала, что телевизор принадлежит ФИО1 (л.д.100-102).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что ... по договору она сдала свою квартиру ФИО1 и Ф. Потом обнаружила пропажу телевизора и музыкального центра, о чем написала в социальных сетях. Через некоторое время ей позвонил мужчина и сообщил, что он сдал квартиру ФИО1 и могут увидится с последней. Когда она приехала к мужчине, ФИО1 уже не было, мужчина передал ей телевизор и музыкальный центр. Мужчина также сообщил ей, что ФИО1 совершила кражу его телевизора (л.д.116-119). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что её сын Ф. общается с ФИО1, последний раз она их видела ..., где они сейчас не знает. У ФИО1 имеется малолетний ребенок (л.д.93-96).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что ФИО1 с малолетним ребенком проживала по адресу: ... (л.д.97-99).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний М. следует, что он работает продавцом в магазине «...», расположенный в ..., .... ... телевизор «...» ЛЕ32Д550 был продан неизвестному покупателю (л.д.126-128).

Кроме этого вина ФИО1 доказана исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно: заявлением А., где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за кражу его телевизора марки «...» (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия осмотрена ..., принадлежащая А., телевизор не обнаружен. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 7 липких пленок с папиллярными узорами рук, также изъят врезной замок, ранее снятый А. со входной двери (л.д.5-15); протоколом выемки у А. изъяты паспорта ФИО1 и Ф., договор аренды, копия гарантийного талона на телевизор «...» модель ЛЕ32Д550К1 от ..., копия счета на оплату (л.д.28-31, 121-123); протоколом выемки из комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: ... изъят товарный чек от ... и квитанция на скупленный товар от ... (л.д.45-47), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.48, 49, 32-36, 37-41, 129-147, 124, 125,155). 

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновной в совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, признание вины и раскаяния в содеянном, привлечении к уголовной ответственности впервые, наличии на иждивении одного малолетнего ребенка; положительные характеристики, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, мнение потерпевшего, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельства, отягчающие наказание судом и следствием не установлены. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие множества смягчающих наказание обстоятельств и отсутсвие отягчающих наказание обстоятельств считает справедливым назначить ей окончательное наказание с условным сроком, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность и обстоятельства дела, полагая более мягкий вид наказания, не будет справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного органа и официально трудоустроиться.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая её личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск необходимо удовлетворить полностью и взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу А. – 12 000 рублей.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить в порядке статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления данного органа и официально трудоустроиться. 

Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО1 в пользу А. – 12 000 рублей. 

Вещественные доказательства: копию договора аренды квартиры, копию гарантийного талона от телевизора «...», копию счета на оплату, копию товарного чека, копию квитанции на скупленный товар, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела; врезной замок, выданный на хранение А. – оставить у последнего; паспорта Ф. и ФИО1, выданный последним- оставить у них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов