УИД: 56RS0013-01-2021-000145-80

Дело № 2-104/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО ««АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» (после ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас») и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в сумме 15300 рублей, с уплатой процентов в размере 547,50%. Срок возврата займа установлен 27 июня 2019 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату займа, в связи с чем по состоянию на 02 декабря 2019 года у него образовалась задолженность в общей сумме 53541 рубль 99 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 15300 рублей, сумма задолженности по процентам – 6885 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 30294 рубля, сумма задолженности по пени – 1062 рубля 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № об уступке прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли истцу. ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному договору займа в размере 53541 рубля 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1806 рублей 26 копеек.

Определением суда от 10 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Веритас».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Веритас», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по существу иска, не представили. 

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений статьи 434 указанного Кодекса следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займ)».

Статьей 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В соответствии с пунктами 9, 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец также вправе требовать от заемщика уплаты неустойки - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 21 статье 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, которая может быть начислена заемщику и, соответственно, заявлена ко взысканию. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа от 28 января 2019 года, Правил предоставления микрозайма от 31 августа 2018 года, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 15300 рублей.

Договор между сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS -сообщении.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия) установлено, что сроком возврата займа является 27 июня 2019 года. Срок действия кредитного договора составляет один год.

24 июня 2019 года действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № пролонгировано до 17 июля 2019 года. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 547,50% годовых.

Установленная сумма процентов за пользование кредитом не противоречит вышеприведенным положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что уплата суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 22185 рублей, из которых 15 300 сумма займа, 6 885 рублей сумма процентов (пункт 6).

Согласно п. 12 указанных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

Аналогичные положения изложены в главе 7 Общих условий.

Также в индивидуальных условиях договора оговорено, что в случае если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа и только до достижения размере двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Обязательства по выдаче займа исполнены ООО МФК «Е заем», что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом ФИО1, информацией о транзакциях по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факты подписания ответчиком договора потребительского микрозайма, заключенного с ООО МФК «Е заем» на вышеперечисленных условиях, а также выдачи обществом и получения последним займа не оспорены, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Вместе с тем в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом в установленном договором размере и срок не исполнила.

Таким образом, у ООО МФК «Е заем» в силу вышеприведенных норм закона, возникло право требования возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также иные права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «Веритас» передало ООО «АйДи Коллект» права требования, в том числе к заемщику ФИО1 по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая сумма уступаемых прав составляет 53541 рубль 99 копеек.

В материалах дела имеются сведения об уведомлении ООО «АйДи Коллект» ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, а также о необходимости погашения кредитной задолженности. Вместе с тем до настоящего времени задолженность остается непогашенной. 

ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному истцом в материалы дела, на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 53541 рубль 99 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 15300 рублей, сумма задолженности по процентам – 6885 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 30294 рубля, сумма задолженности по пени – 1062 рубля 99 копеек. 

С расчетом истца о размере задолженности по основному долгу, процентов и неустойки суд соглашается, поскольку он соответствует требованиям действующего на момент заключения договора потребительского микрозайма законодательству, условиям договора, установленным обстоятельствам дела и подтверждается документально. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского микрозайма, суд исходя из вышеприведенных норм права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «АйДи Коллект» требований о взыскании с ФИО1 задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53541 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53541 рубля 99 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 15300 рублей, сумма задолженности по процентам – 6885 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 30294 рубля, сумма задолженности по пени – 1062 рубля 99 копеек.

Взыскать в пользу ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1806 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Вакулина Ю.А. 

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года. 

Судья подпись Вакулина Ю.А.