Дело № 4У-497/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 06 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 октября 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: 

- 29.11.2013г. по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 13.10.2014г. по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 02.02.2016г. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 09.11.2017 года по отбытию наказания;

- 31.08.2018г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 августа 2018 года, с вновь назначенным наказанием окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи чужого имущества.

Преступление совершено осужденным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит об исключении явки с повинной, рецидива преступлений и снижении наказания. В обоснование жалобы указывает, что судимость имел на территории Украины, поэтому рецидив преступлений признан необоснованно; явка с повинной не соответствует действительности.

Проверив состоявшееся судебное решение, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленной копии судебного решения усматривается, что досудебное следствие по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в краже, доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона.

Доводы жалобы относительно явки с повинной несостоятельны, так как она доказательством по делу в соответствии с приговором суда не признана.

Также несостоятельны доводы жалобы о необоснованном признании судом рецидива преступлений, так как преступления совершены ФИО1 на территории Республики Крым, и рецидив преступлений признан судом отягчающим наказание осужденного обоснованно в соответствии положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко