УИД 34RS0005-01-2023-004459-75

Дело № 2-3271/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Порохня А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа № №

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ФИО1 составляет 52 500 рублей, из которых: 21 000 рублей– основной долг, 31 500 рублей – проценты за пользование займом.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 500 рублей, из которых: 21 000 рублей– основной долг, 31 500 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения искового заявления, пояснил, что договор с ООО МКК «Русинтерфинанс» он в письменном виде не заключал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 25 января 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 19311779 о предоставлении займа в размере 21 000 рублей под 361, 35% годовых.

Договор подписан электронной подписью заемщика на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, к которому заемщик присоединяется как участник кредитных правоотношений. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 31 день с 25 января 2022 года по 25 февраля 2022 года. 

Размер процентов составляет 

<

данные изъяты>% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (пункт 4 индивидуальных условий). 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 13 октября 2023 года, согласно которой денежный перевод от 25 января 2022 года на банковскую карту «Райффайзенбанк» № № в размере 21 000 рублей был произведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал, что фотография и копия паспорта, приложенные к договору, номер телефона, указанный в договоре, и банковская карта, на которую истцом перечислены денежные средства, принадлежат ему, денежные средства на его счет поступили.

Таким образом, вопреки доводов ответчика ФИО1 о том, что он договор с истцом не заключал, судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен процентный договор займа, по которому ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику безналичным способом, а ответчик свои обязательства не исполнил в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа задолженность ФИО1 за период с 25 января 2022 года по 26 июня 2022 года составила 52 500 рублей, из которой: 21 000 рублей – основной долг, 31 600 рублей – проценты за пользование займом.

По правилам части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данное условие, как требует того положения названного Федерального закона, установлены в пункте 4 индивидуальных условий договора потребительского займа. 

Таким образом, представленный расчет задолженности заемщика соответствует обязательствам ответчика ФИО1, арифметически верен, в связи с чем сумма долга и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО МКК «Руинтерфинанс» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г.Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года. 

Судья: И.Г.Шушлебина