З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., 

при секретаре судебного заседания Санаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-271/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В исковом заявлении истец указал, что 16.11.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № --- (далее - Кредитный договор), согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере – --- сроком на 60 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчице кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. 

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Ответчица свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность ответчика по Договору составляет --- руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитана истцом следующим образом: --- руб. (задолженность по основному долгу) + --- руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + --- руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = --- руб. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.04.2014 по 20.03.2018 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № --- от 16.11.2012г. в размере --- руб., в том числе: --- руб. – задолженность по основному долгу; --- – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; --- руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Истец – представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. Конверты с судебными повестками, которые направлялись ответчице по адресу ее места жительства, являющемуся адресом регистрации, адресатом получены не были, и были возвращены в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. 

Согласно сведениям ОМВД России по г.о. Зарайск ФИО1, зарегистрированная по адресу: (адрес 1), по указанному адресу не проживает. При неоднократном посещении квартиры, дверь никто не открывает, соседям о местонахождении ФИО1 ничего не известно. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела признано судом надлежащим.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства. 

Исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

16.11.2012г. согласно заявлению на получение кредита № ---- в Открытом акционерном обществе «Восточный Экспресс Банк», ФИО1 был выдан кредит в размере --- рублей. ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата денежных средств по кредитному договору, что подтверждается ее подписью в данном заявлении (л.д.9-10). 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» (действовавшего на момент предоставления кредита) в расчет полной стоимости кредита включаются: платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты).

Судом установлено, что 16.11.2012г. истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № --- на сумму --- рублей, со сроком погашения 60 месяцев, с процентной ставкой ---% годовых.

Предоставление ФИО1 кредита подтверждено материалами дела (л.д.9-14, 17-25). 

Судом также установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 должным образом не выполняет, нарушая установленный график возврата кредита и начисленных процентов, в результате чего за ней за период с 17.04.2014 г. по 20.03.2018 г. образовалась задолженность в размере --- руб., из которых: --- руб. – задолженность по основному долгу; --- – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; --- руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д. 13-14, 18-22). 

Размер задолженности ответчицы полностью подтвержден представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена (23-25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованных возражений по заявленным истцом требованиям в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере --- рублей --- коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № --- от 16.11.2012г. в размере --- руб. (--- рубля ---- копеек), из которых: --- руб. (--- рублей --- копеек) – задолженность по основанному долгу; --- (--- рублей --- копеек) – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; --- руб. (--- рублей) – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. (--- рубля --- копейки). 

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018г.

Судья Ю.Е. Сподина